Ухвала

від 10.07.2022 по справі 120/17692/21-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 120/17692/21-а

Головуючий у 1-й інстанції: Богоніс М.Б.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

11 липня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Козятинський міський центр первинної медико - санітарної допомоги Козятинської міської ради» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2022 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року.

В судовому засіданні 28 червня 2022 року було оголошено вступну та резолютивну частини постанови, згідно з текстом якої розгляд справи відбувався у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання та позивача.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, встановив, що під час виготовлення повного тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2022 року допущено описку, а саме: у вступній частині постанови помилково зазначено про те, що розгляд справи відбувався в порядку письмового провадження, та помилково не вказано про те, що розгляд справи відбувався за участі секретаря судового засідання та позивача, що суперечить матеріалам справи.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2022 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2022 року, шляхом її доповнення після зазначення складу колегії суддів словами: "за участю: секретаря судового засідання: Чорнокнижника О.В., позивача: ОСОБА_1 " та зазначивши "у відкритому судовому засіданні" замість помилкового "в порядку письмового провадження".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В. Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.