Ухвала

від 10.07.2022 по справі 120/10005/21-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 120/10005/21-а

11 липня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Мацького Є.М. Сушка О.О.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Якушинецької сільської ради Вінницького району про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2022 апеляційну скаргу відповідача на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24.11.2022 у даній справі залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України, оскільки ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2022 відмовлено у задоволенні, заявленого в апеляційній скарзі, клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24.11.2022.

Крім того, запропоновано відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

11.07.2022 до суду надійшло клопотання Якушинецької сільської ради Вінницького району про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24.11.2022, обґрунтоване тим, що відповідачу не вручено копію рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24.11.2021, а про існування вказаного рішення відповідач дізнався тільки 16.02.2022 після ознайомлення із матеріалами даної справи адвокатом. Також зазначає, що введення в України воєнного стану перешкодило вчасно подати апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи та доводи вказаного клопотання відповідача, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.5 ст.251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно п.2 ч.6 ст.251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Встановлено, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24.11.2021 ухвалено у порядку письмового провадження, копію рішення 09.12.2021 направлено на офіційну електронну адресу Державної податкової служби України.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд зазначає, що копію рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24.11.2021 відповідач отримав 09.12.2021.

Апеляційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24.11.2021 відповідач подав 10.05.2022, тобто з пропуском строку, встановленого законом.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Посилання відповідача на те, що про існування вказаного рішення відповідач дізнався тільки 16.02.2022 після ознайомлення із матеріалами даної справи адвокатом, суд не вважає такими, що свідчать про наявність поважних причин пропуску строку звернення до суду.

Також відповідачем не обґрунтовано яким чином введення в України воєнного стану перешкодило йому вчасно подати апеляційну скаргу. При цьому, суд враховує, що на території Вінницької області активних бойові дії у вказаний період не велись.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24.11.2021 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Якушинецької сільської ради Вінницького району про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску Якушинецької сільської ради Вінницького району строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Залімський І. Г. Судді Мацький Є.М. Сушко О.О.