Ухвала

від 06.07.2022 по справі 917/1827/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

07.07.2022 Справа № 917/1827/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. без виклику сторін, розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького 21" про винесення додаткового рішення (вх.№4151 від 27.06.2022) по справі №917/1827/20

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м.Полтава, вул. П. Орлика, 40 а , код ЄДРПОУ 03361661

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького 21" , код ЄДРПОУ 37115501, м.Полтава, б-р Богдана Хмельницького , 21

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.06.2022 було відмовлено Комунальному підприємству Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" в задоволенні заявлених позовних вимог у повному обсязі; стягнуто з Комунального підприємства Полтавської обласної ради Полтававодоканал" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького 21" витрат на правничу допомогу в сумі 11 000,00грн.

Протягом 5 днів після ухвалення вищевказаного рішення 27.06.2021 ( за вх. № 4151) через канцелярію суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького 21" (відповідача по справі) надійшло клопотання про винесення додаткового рішення щодо розподілу витрат понесених у зв"язку з проведенням судової економічної експертизи. В підтвердження факту оплати, відповідачем долучено платіжне доручення №459 від 07.06.2021 на суму 29 860,14грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1, частин 2, 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В ч.1 ст. 221 ГПК України також визначено, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно із частинами першою та третьою статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи.

До витрат, пов"язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов"язані із проведенням експертизи.

Відповідно до статті 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

За змістом частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв"язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п"яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Отже, подання доказів щодо понесених судових витрат на проведення експертизи обмежено певним строком, закінчення якого визначено проведенням судових дебатів у справі. Водночас передбачено й альтернатива цьому пресічному строку - подання доказів протягом п"яти днів після ухвалення рішення суду. Проте подання доказів у такий альтернативний спосіб законодавцем пов"язано з умовою здійснення відповідної заяви про це до закінчення судових дебатів у справі.

Як слідує з протоколу судового засідання від 21.06.2022, в судовому засіданні 21.06.2022 представником відповідача не подана заява ( усна чи письмова) про подання протягом 5 днів після ухвалення рішення доказів щодо витрат пов"язаних із проведенням експертизи, до закінчення судових дебатів представником відповідача заявлено лише клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу надану відповідачу.

Враховуючи те, що до закінчення судових дебатів у справі відповідачем не було здійснено заяву про подання відповідних доказів після ухвалення рішення та стягнення судових витрат пов"язаних із проведенням експертизи у суду відсутні підстави для задоволення даного клопотання та винесення додаткового рішення.

Керуючись статтями 129, 244 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького 21" у прийнятті додаткового рішення щодо стягненні судових витрат, пов"язаних з проведенням судової економічної експертизи.

Ухвала підписана: 07.07.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду (ст.ст. 235, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ореховська О.О.