Ухвала

від 10.07.2022 по справі 753/12351/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2022 року м. Київ

Справа №753/12351/16-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/3533/2022

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Лужецької О.Р. 27 жовтня 2021 року у м. Києві, повний текст рішення складений 29 жовтня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена конференції та семінари» про відшкодування матеріальної шкоди та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена конференції та семінари» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена конференції та семінари» про відшкодування матеріальної шкоди та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена конференції та семінари» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору - залишено без задоволення.

Не погодився із рішенням суду ОСОБА_1 , 29 листопада 2021 року представником на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку було надіслано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року витребувано з Дарницького районного суду міста Києва справу №753/12351/16-ц, яка надійшла до апеляційного суду 05 липня 2022 року.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із неповною сплатою судового збору.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До апеляційної скарги позивачем долучено квитанцію №062610005 від 26 листопада 2021 року про сплату судового збору в розмірі 927, 60 грн.

Разом з цим, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні вказаної позовної заяви до суду першої інстанції становив 664, 76 грн, а тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, особі яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150 % що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 997,14 грн.

Оскільки позивачем сплачено 927, 60 грн, йому необхідно доплатити суму судового збору в розмірі - 69,54 грн (997,14 грн - 927,60 грн) на розрахунковий рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 жовтня 2021 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.