Ухвала

від 19.07.2022 по справі 753/12351/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 липня 2022 року м. Київ

Справа №753/12351/16-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/3533/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Комаревцевої Л.В., 27 жовтня 2021 року у м. Києві, повний текст рішення складений 29 жовтня 2021 року, та на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Комаревцевої Л.В., 01 грудня 2021 року у м. Києві, повний текст рішення складений 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена конференції та семінари» про відшкодування матеріальної шкоди та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена конференції та семінари» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена конференції та семінари» про відшкодування матеріальної шкоди - залишено без задоволення.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена конференції та семінари» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору - відмовлено.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення - задоволено.

Не погодився із зазначеними судовими рішеннями позивач ОСОБА_1 , 29 листопада 2021 року та 24 грудня 2021 року його представником на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року витребувано з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу №753/12351/16-ц, яка надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 05 липня 2022 року.

Апеляційні скарги подані з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Комаревцевої Л.В., 27 жовтня 2021 року у м. Києві, повний текст рішення складений 29 жовтня 2021 року, та на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Комаревцевої Л.В., 01 грудня 2021 року у м. Києві, повний текст рішення складений 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена конференції та семінари» про відшкодування матеріальної шкоди та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена конференції та семінари» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: