Ухвала

від 10.07.2022 по справі 478/271/22

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/271/22 пров. №2/478/104/2022

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Казанківської селищноїради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: П`ята Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання прав засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

10 травня 2022року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Казанківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: П`ята Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання прав засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом, в якому просив визнати за позивачем ОСОБА_1 , право на майнові права та обов`язки засновника Селянського (фермерського) господарства «Графське» (ідентифікаційний код юридичної особи 32100904, місцезнаходження юридичної особи: 56050, Миколаївська область, Баштанський (Казанківський) район, с. Троїцько-Сафонове, вул. Фрунзе, буд. №15), в порядку спадкування за законом, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2022 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання. Крім того, витребувано у П`ятій Криворізькійдержавній нотаріальнійконторі Дніпропетровськоїобласті належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 30 травня 2022 року оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні в справі та зобов`язано П`яту Криворізькудержавну нотаріальнуконтору Дніпропетровськоїобласті виконати вимоги ухвали суду від 12 травня 2022 року в частині надання, в строк до 15 червня 2022 року, належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 червня 2022 року на виконання вимог ухвали суду від 12 травня 2022 року П`ятою Криворізькоюдержавною нотаріальноюконторою Дніпропетровськоїобласті надано до суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15 червня 2022 року залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Баштанську районну державну адміністрацію Миколаївської області до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Казанківської селищноїради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: П`ята Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання прав засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом.

29 червня 2022 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла до суду заява про збільшення позовних вимог (уточнена позовна заява), в якій просив визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на майнові права та обов`язки засновника (власника) Селянського (фермерського) господарства «Графське» (ідентифікаційний код юридичної особи 32100904, місцезнаходження юридичної особи: 56050, Миколаївська область, Баштанський (Казанківський) район, с. Троїцько-Сафонове, вул. Фрунзе, буд. №15) та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , право постійного користування земельною ділянкою площею 29 га, що розташована на території Троїцько-Сафонівської сільської ради Баштанського району, яка згідно Державного акту на право постійного користування від 26.03.1998 року була надана засновнику СФГ «Графське» ОСОБА_3 , для ведення селянського (фермерського) господарства.

Ухвалою суду від 29 червня 2022 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог, залишено без руху та надано позивачу строк, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

11 липня 2022 року, на виконання вимог ухвали суду від 29 червня 2022 року, позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про збільшення позовних вимог у новій редакції та на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію про сплату судового збору.

Позивач ОСОБА_1 та йогопредставник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заяву про збільшення позовних вимог (уточнена позовна заява) підтримали, просили прийняти до розгляду.

Відповідач Казанківська селищна рада явку свого представника у підготовче засідання не забезпечила, надала суду заяву про можливість слухання справи у його відсутність.

Третя особа - П`ята Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області явку свого представника у підготовче судове засідання не забезпечила, про час, дату і місце його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області явку свого представника у підготовче засідання не забезпечили, про час, дату і місце його проведення були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, суд приходе такого висновку.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 усунуто недоліки, які стали підставою для залишення заяви про збільшення позовних вимог без руху, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

В силу приписів п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає заяви.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначенні ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3ст.189ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою Казанківськогорайонного судуМиколаївської областівід 12травня 2022року провадженняу зазначенійсправі відкритотапризначено до підготовчого засідання.

Відкладення підготовчого засідання призведе до порушення строків проведення підготовчого провадження.

Відповіднодо ч.3ст.189ЦПК Україниу виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк проведення підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись п.2ч.2ст.49,ст.ст.196-200, 260 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву (про збільшення позовних вимог) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Казанківської селищноїради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: П`ята Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання прав засновника фермерського господарства та визнання права постійного користування землею в порядку спадкування за законом.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Казанківської селищноїради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: П`ята Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання прав засновника фермерського господарства та визнання права постійного користування землею в порядку спадкування за законом, до 10 год. 00 хв. 27 липня 2022 року.

Надіслати копію цієї ухвали відповідачу та третім особам.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити для позивача строк для надання відповіді на відзив відповідача та заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача з наданням суду доказів щодо направлення (надання) відповідачу копії цих документів (відповіді на відзив та заперечення).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати суду протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Сябренко І.П.