Ухвала

від 12.07.2022 по справі 486/706/22

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/706/22

Провадження № 1-кс/486/124/2022

12 липня 2022 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Слідчого відділу Відділення поліції№3Вознесенського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Миколаївськійобласті ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Відділення поліції№3Вознесенського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Миколаївськійобласті ОСОБА_5 , погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2022 року за №12022152120000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2022 року слідчий Слідчого відділу Відділення поліції№3Вознесенського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Миколаївськійобласті ОСОБА_5 звернувся досуду зклопотанням,погодженим прокуроромЮжноукраїнського відділуВознесенської окружноїпрокуратури ОСОБА_6 про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12022152120000143 від 08 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 липня 2022 року до чергової частини відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення по лінії «102» з відділення швидкої медичної допомоги про те, що до приймального відділення КНП «ЮМБЛ» було доставлено мешканця кв. АДРЕСА_1 - ОСОБА_7 з ножовими пораненнями черевної порожнини, які, зі слів потерпілого, останній отримав за місцем свого проживання під час вживання алкогольних напоїв з братом ОСОБА_8 , 1961 р.н., котрий, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав ОСОБА_7 декілька ножових поранень в область черева.

08 липня 2022 року в ході огляду прилеглої території та житлової квартири АДРЕСА_1 , слідчим виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме, марлеву пов`язку зі змивами речовини бурого кольору, яка упакована та опечатана до пакету №1; перчатку білого кольору на вказівному пальці якої мається пляма від речовини бурого кольору, яка упаковані та опечатані до пакету №3; футболку темного кольору із зображенням тигра з плямами бурого кольору, яка упакована та опечатана до пакету № 4; капці чорного кольору з написом «AESD» 40 розміру з плямами бурого кольору, які упаковані та опечатані до спеціального сейф-пакету PSP712930289; рушник оранжевого кольору розмірами 50Х30 см. з плямами бурого кольору, який упаковано та опечатано до пакету № 2; марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору, які упаковано та опечатано до пакету № 5; розкладний металевий ніж з плямами бурого кольору, який упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету BYM100776789.

Також, 08 липня 2022 року в ході затримання підозрюваного ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України було здійснено його обшук під час якого слідчим виявлено та вилучено футболку сірого кольору зі слідами плям бурого кольору в області рукавів та коміру, яку упаковано та опечатано до пакету № 1.

Враховуючи, що наявні всізаконні підставидля накладенняарешту намайно виявленета вилучене08липня 2022року підчас оглядуприлеглоїтериторії тажитлової квартири АДРЕСА_1 , асаме:марлевупов`язку зізмивами речовинибурого кольору,яка упакованата опечатанадо пакету№1,перчатку білогокольору навказівному пальціякої маєтьсяпляма відречовини бурогокольору,яка упакованіта опечатанідо пакету№3,футболку темногокольору іззображенням тиграз плямамибурого кольору,яка упакованата опечатанадо пакету№ 4,капці чорногокольору знаписом «AESD»40розміру зплямами бурогокольору,які упакованіта опечатанідо спеціальногосейф-пакетуPSP712930289,рушник оранжевогокольору розмірами50Х30см.з плямамибурого кольору,який упакованота опечатанодо пакету№ 2,марлеві тампонизі змивамиречовини бурогокольору,які упакованота опечатанодо пакету№ 5,розкладний металевийніж зплямами бурогокольору,який упакованота опечатанодо спеціальногосейф-пакетуBYM100776789,а такожвиявлене тавилучене підчас обшукупідозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при йогозатриманні впорядку ст.208КПК Українивід 08липня 2022року,а саме,футболки сірогокольору зіслідами плямбурого кольорув областірукавів такоміру,яку упакованота опечатанодо пакету№ 1,з метою збереження їх, як речових доказів, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, захисника, дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

08 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №12022152120000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Короткий виклад обставин: 08 липня 2022 року до чергової частини відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення по лінії «102» з відділення швидкої медичної допомоги про те, що до приймального відділення КНП «ЮМБЛ» було доставлено мешканця кв. АДРЕСА_1 - ОСОБА_7 з ножовими пораненнями черевної порожнини, які, зі слів потерпілого, останній отримав за місцем свого проживання під час вживання алкогольних напоїв з братом ОСОБА_8 , 1961 р.н., котрий, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав ОСОБА_7 декілька ножових поранень в область черева.

08 липня 2022 року в ході огляду прилеглої території та житлової квартири АДРЕСА_1 , слідчим виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: марлеву пов`язку зі змивами речовини бурого кольору, яка упакована та опечатана до пакету №1; перчатку білого кольору на вказівному пальці якої мається пляма від речовини бурого кольору, яка упаковані та опечатані до пакету №3; футболку темного кольору із зображенням тигра з плямами бурого кольору, яка упакована та опечатана до пакету № 4; капці чорного кольору з написом «AESD» 40 розміру з плямами бурого кольору, які упаковані та опечатані до спеціального сейф-пакету PSP712930289; рушник оранжевого кольору розмірами 50Х30 см. з плямами бурого кольору, який упаковано та опечатано до пакету № 2; марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору, які упаковано та опечатано до пакету № 5; розкладний металевий ніж з плямами бурого кольору, який упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету BYM100776789.

Також, 08 липня 2022 року в ході затримання підозрюваного ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України було здійснено його обшук під час якого слідчим виявлено та вилучено футболку сірого кольору зі слідами плям бурого кольору в області рукавів та коміру, яку упаковано та опечатано до пакету № 1.

Постановою від 08 липня 2022 року вилучені матеріальні об`єкти визнані речовими доказами.

09 липня 2022 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру за ч.1 ст.121 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст.98КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

В даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно, відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України (тобто є речовими доказами) може бути передано або знищено.

Арешт майна з підстав передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При цьому слід зауважити, щодо завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та, які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

Враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події та обшуку підозрюваного майно є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого Слідчого відділу Відділення поліції№3Вознесенського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Миколаївськійобласті ОСОБА_5 , погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2022 року за №12022152120000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У кримінальномупровадженні внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 08липня 2022року за№12022152120000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, накласти арешт на виявлене та вилучене майно 08 липня 2022 року, а саме: марлеву пов`язку зі змивами речовини бурого кольору, яка упакована та опечатана до пакету №1, перчатку білого кольору на вказівному пальці якої мається пляма від речовини бурого кольору, яка упакована та опечатана до пакету №3, футболку темного кольору із зображенням тигра з плямами бурого кольору, яка упакована та опечатана до пакету № 4, капці чорного кольору з написом «AESD» 40 розміру з плямами бурого кольору, які упаковані та опечатані до спеціального сейф-пакету PSP712930289, рушник оранжевого кольору розмірами 50Х30 см. з плямами бурого кольору, який упаковано та опечатано до пакету № 2, марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору, які упаковано та опечатано до пакету № 5, розкладний металевий ніж з плямами бурого кольору, який упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету BYM100776789, футболку сірого кольору зі слідами плям бурого кольору в області рукавів та коміру, яку упаковано та опечатано до пакету № 1, із забороною розпорядження та користування вказаним майном будь-яким особам, з метою позбавлення можливості їх приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказане майно залишити на зберіганні у Відділенні поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1