У Х В А Л А
про проведення відеоконференції
18 липня 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
в порядку письмового провадження при розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 липня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022152120000143.
в с т а н о в и в :
в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 липня 2022 року.
В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_5 міститься клопотання про забезпечення проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.
13.07.2022 р. від прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшло аналогічне клопотання про проведення судового засідання за допомогою відеоконференцзв`язку із Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та необхідності забезпечення безпеки осіб, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження та необхідності забезпечення безпеки осіб, вважає за можливе задовольнити клопотання та провести дистанційне судове провадження за участю захисника та прокурора в режимі відеоконференцзв`язку з Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Керуючись ст. ст. 336, 406 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
клопотання захисника ОСОБА_5 та прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
здійснювати судове провадження для розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 липня 2022 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Голові Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 19липня 2022року о12.00год. забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, а також забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 366 КПК України, а саме вручення захиснику ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_6 пам`ятки про їх процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особи останніх та перебування поряд з ними секретаря судового засідання до закінчення судового засідання.
Направити копію цієї ухвали голові Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суд | Миколаївський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.07.2022 |
Оприлюднено | 25.01.2023 |
Номер документу | 105279678 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про застосування запобіжних заходів тримання під вартою |
Кримінальне
Миколаївський апеляційний суд
Чебанова-Губарєва Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні