Ухвала

від 07.07.2022 по справі 914/2349/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

08.07.2022 Справа № 914/2349/20

Господарський суд Львівської області у складі

судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Іваночка В.В., розглянувши подання: Приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича від 21.06.2022р. вих. №4617 (вх. №2077/22 від 05.07.2022р.)

про: звернення стягнення на нерухоме майно боржника, не зареєстроване в установленому законом порядку

у справі №914/2349/20 за позовом: Колективного підприємства Спец Енерго Сервіс, Львівська область, Стрийський район, м.Стрий;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Феєрія Розваг, Львівська область, Стрийський район, м.Стрий;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 605325,90грн.

Представники:

Позивача (Стягувача): не з`явився;

Відповідача (Боржника): не з`явився.

Заявник: Пиць Андрій Андрійович

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Колективного підприємства Спец Енерго Сервіс б/д б/н (вх. №2497) до Товариства з обмеженою відповідальністю Феєрія Розваг про стягнення заборгованості; ціна позову: 402924,81грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем зобов`язань зі сплати орендної плати за Договором оренди приміщення від 01.01.2019р. №01.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.09.2020р. у даній справі суд постановив позовну заяву Колективного підприємства Спец Енерго Сервіс б/д б/н (вх. №2497 від 11.11.2020р.) залишити без руху; надати Колективному підприємству Спец Енерго Сервіс десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати докази зазначення у позовній заяві місцезнаходження юридичної особи Відповідача та докази надіслання таких Відповідачеві; надати документи, які підтверджують відправлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; надати всі наявні у Позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема в обґрунтування часткового виконання Відповідачем зобов`язань зі сплати орендної плати за Договором оренди приміщення від 01.01.2019р. №01 з моменту його укладення, внаслідок чого у Відповідача станом на 25.08.2020р. утворився борг в розмірі 370105грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.09.2020р. у даній справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 20.10.2020р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.10.2020р. у даній справі суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 10.11.2020р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.11.2020р. у даній справі суд постановив продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Феєрія розваг строк для подання відзиву по 09.11.2020р.; продовжити строк підготовчого провадження на 10 днів; підготовче судове засідання відкласти на 01.12.2020р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.12.2020р. у даній справі судом постановлено продовжити строк підготовчого провадження на 15 днів; підготовче судове засідання відкласти на 15.12.2020р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.12.2020р. у даній справі судом постановлено заяву Колективного підприємства Спец Енерго Сервіс від 10.11.2020р. вх. №2897/20 про зміну предмету позову прийняти; подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви Колективного підприємства Спец Енерго Сервіс від 10.11.2020р. вх. №2897/20 про зміну предмету позову; продовжити строк підготовчого провадження на 05 днів; відкласти підготовче судове засідання на 29.12.2020р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.12.2020р. у даній справі суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 28.01.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті спору.

В судовому засіданні 28.01.2021р. судом оголошувалась перерва до 14:15год. 09.02.2021р., про що представники Учасників справи повідомлялись в судовому засіданні під розписку.

В судовому засіданні 09.02.2021р. судом оголошувалась перерва до 11:00год. 15.02.2021р., про що представники Учасників справи повідомлялись в судовому засіданні під розписку.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.02.2021р. у справі №914/2349/20 за позовом Колективного підприємства Спец Енерго Сервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Феєрія Розваг про стягнення заборгованості; ціна позову: 605325,90грн. позовні вимоги Колективного підприємства Спец Енерго Сервіс задоволено частково, ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія розваг» на користь Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс» 329459,84грн. суми основного боргу, 11068,02грн. пені, 14054,48грн. 15% річних, 1213,87грн. інфляційних втрат та 5336,94грн. судового збору; стягнути з Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс» в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 2,89грн. судового збору; в решті в позові відмовити.

17.03.2021р. Господарським судом Львівської області видано накази про примусове виконання пунктів 2 та 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2021р. у справі №914/2349/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія розваг» на користь Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс» 329459,84грн. суми основного боргу, 11068,02грн. пені, 14054,48грн. 15% річних, 1213,87грн. інфляційних втрат та 5336,94грн. судового збору, а також про стягнення з Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс» в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 2,89грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.04.2021р. у цій справі судом постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» від 12.03.2021р. б/н (вх. №1075/21 від 15.03.2021р.) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2021р. у справі №914/2349/20 задоволити частково; розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2021р. у справі №914/2349/20 на 10 місяців по 15.01.2022р. шляхом сплати у перших дев`яти місяцях з квітня по грудень 2021р. до 15 числа кожного відповідного місяця по 36113,32грн., в десятому місяці січні 2022р. до 15 числа відповідного місяця 36113,27грн.; в решті заяву відхилити.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021р. у цій справі судом постановлено апеляційну скаргу Колективного підприємства Спец Енерго Сервіс залишити без задоволення; ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.04.2021 у справі №914/2349/20 залишити без змін.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.07.2021р. у справі №914/2349/20 судом постановлено відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/2349/20 до повернення справи №914/2349/20 до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.08.2021р. у цій справі суд постановив заяву Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс» від 02.07.2021р. б/н (вх. №2826/21 від 05.07.2021) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/2349/20 відхилити; в заміні сторони Боржника в виконавчому провадженні ВП №65550568 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 17.03.2021р. про примусове виконання пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2021р. у справі №914/2349/20 відмовити.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.06.2022р. у цій справі суд постановив подання Приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича від 21.06.2022р. вих. №4617 (вх. №1966/22 від 29.06.2022р.) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, не зареєстроване в установленому законом порядку у справі №914/2349/20 повернути Приватному виконавцю Виконавчого округу Львівської області Пицю Андрію Андрійовичу без розгляду.

05.07.2022р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшло подання Приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича від 21.06.2022р. вих. №4617 (вх. №2077/22) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, не зареєстроване в установленому законом порядку у справі №914/2349/20 за позовом Колективного підприємства Спец Енерго Сервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Феєрія Розваг про стягнення заборгованості; ціна позову: 605325,90грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.07.2022р. подання передано для розгляду судді Фартушку Т.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.07.2022р. у цій справі судом постановлено прийняти подання до розгляду; розгляд подання призначити в судовому засіданні на 08.07.2022р.; явка приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича в судове засідання визнається обов`язковою; викликати приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича в судове засідання.

В судовому засіданні 08.07.2022р. у цій справі судом оголошувалась перерва в межах дня слухання до 13:00год. 08.07.2022р., про що Заявник (приватний виконавець) повідомлявся в судовому засіданні під розписку.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

В порядку ч.3 ст.63 ГПК України за дорученням головуючого судді обов`язки секретаря судового засідання виконує помічник судді Фартушка Т.Б. Іваночко Василь Володимирович.

Заявнику (приватному виконавцю) роз`яснено право під час здійснення таких повноважень заявити відвід помічнику судді з підстав, передбачених цим Кодексом для відводу секретаря судового засідання.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив Заявник (приватний виконавець) в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Заявник (приватний виконавець) в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення, подане подання підтримав, просить суд його задоволити та надати дозвіл на звернення стягнення на майно Боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судового рішення, а саме: незавершене будівництво готельно-розважального комплексу по вул.Сколівській, 9 в м.Стрию Львівської області.

В судовому засіданні Заявником (приватним виконавцем) подано клопотання від 08.07.2022р. б/н, у якому просить суд долучити до матеріалів справи копії платіжних вимог щодо звернення стягнення на кошти боржника на 8 аркушах. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи. Після завершення судового засідання клопотання зареєстровано в системі електронного документообігу суду (КП «ДСС») за вх. №14691/22.

Окрім того, 29.06.2022р. за вх. №13927/22 приватним виконавцем подано до суду заяву від 24.06.2022р. вих. №4652, у якій просить суд долучити до матеріалів справи судову практику у подібних правовідносинах. Вказану заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Розглянувши і дослідивши матеріали подання та справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення Заявника (приватного виконавця) суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.02.2021р. у справі №914/2349/20 за позовом Колективного підприємства Спец Енерго Сервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Феєрія Розваг про стягнення заборгованості; ціна позову: 605325,90грн. позовні вимоги Колективного підприємства Спец Енерго Сервіс задоволено частково, ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія розваг» на користь Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс» 329459,84грн. суми основного боргу, 11068,02грн. пені, 14054,48грн. 15% річних, 1213,87грн. інфляційних втрат та 5336,94грн. судового збору; стягнути з Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс» в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 2,89грн. судового збору; в решті в позові відмовити.

Рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2021р. у справі №914/2349/20 набрало законної сили 17.03.2022р. в порядку, встановленому статтею 241 ГПК України, та, у відповідності до приписів ч.1 ст.129-1 Конституції України і ч.1 ст.18 ГПК України, є обов`язковим до виконання на всій території України.

17.03.2021р. Господарським судом Львівської області видано накази про примусове виконання пунктів 2 та 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2021р. у справі №914/2349/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія розваг» на користь Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс» 329459,84грн. суми основного боргу, 11068,02грн. пені, 14054,48грн. 15% річних, 1213,87грн. інфляційних втрат та 5336,94грн. судового збору, а також про стягнення з Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс» в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 2,89грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.04.2021р. у цій справі судом постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» від 12.03.2021р. б/н (вх. №1075/21 від 15.03.2021р.) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2021р. у справі №914/2349/20 задоволити частково; розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2021р. у справі №914/2349/20 на 10 місяців по 15.01.2022р. шляхом сплати у перших дев`яти місяцях з квітня по грудень 2021р. до 15 числа кожного відповідного місяця по 36113,32грн., в десятому місяці січні 2022р. до 15 числа відповідного місяця 36113,27грн.; в решті заяву відхилити.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021р. у цій справі судом постановлено апеляційну скаргу Колективного підприємства Спец Енерго Сервіс залишити без задоволення; ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.04.2021 у справі №914/2349/20 залишити без змін.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.07.2021р. у справі №914/2349/20 судом постановлено відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/2349/20 до повернення справи №914/2349/20 до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.08.2021р. у цій справі суд постановив заяву Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс» від 02.07.2021р. б/н (вх. №2826/21 від 05.07.2021) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/2349/20 відхилити; в заміні сторони Боржника в виконавчому провадженні ВП №65550568 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 17.03.2021р. про примусове виконання пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2021р. у справі №914/2349/20 відмовити.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.06.2022р. у цій справі суд постановив подання Приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича від 21.06.2022р. вих. №4617 (вх. №1966/22 від 29.06.2022р.) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, не зареєстроване в установленому законом порядку у справі №914/2349/20 повернути Приватному виконавцю Виконавчого округу Львівської області Пицю Андрію Андрійовичу без розгляду.

05.07.2022р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшло подання Приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича від 21.06.2022р. вих. №4617 (вх. №2077/22) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, не зареєстроване в установленому законом порядку у справі №914/2349/20 за позовом Колективного підприємства Спец Енерго Сервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Феєрія Розваг про стягнення заборгованості; ціна позову: 605325,90грн.

В обґрунтування необхідності надання судом дозволу на звернення стягнення на майно Боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судового рішення, приватний виконавець вказує на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А. А. перебуває виконавче провадження №65550568 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області №914/2349/20 від 17.03.2021 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія розваг» (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Сколівська, буд.9 К; ідентифікаційний код: 39325274) на користь Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс» (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.О.Степанівни, буд. 11; ідентифікаційний код: 05594524) 329459,84грн. суми основного боргу, 11068,02грн. пені, 14054,48грн. 15% річних, 1213,87грн. інфляційних втрат та 5336,94грн. судового збору.

24.05.2021 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома.

Згідно відповіді на запит №103826158 від 24.05.2021р. до ДФС України про наявні рахунки - у боржника відкриті рахунки в АТ «Ідея Банк», АТ «Альфа-Банк», АТ «ОТП БАНК», АТ КБ «Приват Банк».

24.05.2021 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, скеровано боржнику та стягувачу до відома, в АТ «Ідея Банк», АТ «Альфа-Банк», АТ «ОТП БАНК», АТ КБ «Приват Банк» для виконання.

24.05.2021р. приватним виконавцем скеровано в АТ «Ідея Банк», АТ «Альфа-Банк», АТ «ОТП БАНК», АТ КБ «Приват Банк» вимогу повідомити чи наявні у боржника відкриті банківські рахунки в національній та іноземній валютах, в разі наявності таких рахунків, вказати: номери рахунків та залишок коштів на рахунках боржника (окремо по кожному рахунку); наявність чи відсутність накладених арештів на рахунки боржника, із зазначенням реквізитів документа, на підставі якого накладено арешт, повідомити про операції по рахункам боржника. Надати інформацію щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком.

26.05.2021р. приватним виконавцем скеровано в АТ «Ідея Банк», АТ «Альфа-Банк», АТ «ОТП БАНК», АТ КБ «Приват Банк» платіжні вимоги на примусове списання коштів.

Згідно відповідей наведених вище банківських установ на рахунках боржника недостатньо коштів для виконання вимог наказу Господарського суду Львівської області №914/2349/20 від 17.03.2021 року.

01.06.2021р. - на рахунки приватного виконавця надійшла сума в розмірі 1960,09 грн. для погашення.

14.09.2021р. приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, скеровано боржнику та стягувачу до відома в Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Універсал Банк», Акціонерне товариство «ОКСІ банк», Акціонерне товариство «ТАСкомбанк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», Публічне акціонерне товариство «Банк Восток», Акціонерне товариство «ПроКредит Банк», Акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Львів», Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», Акціонерне товариство «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД», Акціонерне товариство «ОТП БАНК», Акціонерне товариство «Ідея Банк», Акціонерне Товариство «МетаБанк», Акціонерне товариство Банк «Український капітал», Акціонерне товариство «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» для виконання.

Згідно відповідей наведених вище банківських установ на рахунках боржника недостатньо коштів для виконання вимог наказу Господарського суду Львівської області №914/2349/20 від 17.03.2021 року.

25.10.2021 р, приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, скеровано сторонам до відома, в ТСЦ МВС №4645 для виконання.

Згідно відповіді МВС у боржника на праві власності відсутні транспортні засоби.

Приватним виконавцем скеровано запит у ТСЦ №4645, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області, Головне управління Держпраці у Львівській області, Національну комісія цінних паперів та фондового ринку, Львівську митницю ДФС у Львівській області, Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» та Головне управління статистики у Львівській області.

Згідно відповідей вказаних вище реєструючих органів у боржника відсутнє майно на яке можна звернути стягнення для виконання вимог наказу Господарського суду Львівської області №914/2349/20 від 17.03.2021 року.

14.06.2022р. приватним виконавцем скеровано в АТ «Ідея Банк», АТ «Альфа-Банк», АТ «ОТП БАНК», АТ КБ «Приват Банк» платіжні вимоги на примусове списання коштів.

Станом на 16.06.2022р. на рахунки приватного виконавця не надійшли жодні кошти для погашення заборгованості по ВП №65550568.

13.06.2022 року приватним виконавцем скеровано вимогу до ТОВ «ФЕЄРІЯ РОЗВАГ» - подати декларацію про доходи та майно боржника. Надати достовірні відомості про майно (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право. Повідомити про майно, яким володіє боржник спільно з іншими особами, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про майно, належне боржнику від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України. Повідомити чи наявні відкриті банківські рахунки в національній та іноземній валютах. В разі наявності таких рахунків, вказати: номери рахунків та залишок коштів на рахунках боржника (окремо по кожному рахунку); повідомити про операції по рахункам боржника за період з 24.05.2021р. по 14.06.2022р. Надати інформацію щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком. Надати достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення з наданням копій підтверджуючих документів. Керівнику юридичної особи боржника з`явитися до приватного виконавця Пиць А А . 27.06.2022р. о 10:00 за адресою м.Львів, вул.Янева, 23, під. 1, оф. 1 для надання пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання.

20.06.2022 року приватним виконавцем скеровано вимогу до ТОВ «ФЕЄРІЯ РОЗВАГ» - подати декларацію про доходи та майно боржника. Надати достовірні відомості про майно (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право. Повідомити про майно, яким володіє боржник спільно з іншими особами, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про майно, належне боржнику від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України. Повідомити чи наявні відкриті банківські рахунки в національній та іноземній валютах. В разі наявності таких рахунків, вказати: номери рахунків та залишок коштів на рахунках боржника (окремо по кожному рахунку); повідомити про операції по рахункам боржника за період з 24.05.2021р. по 14.06.2022р. Надати інформацію щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком. Надати достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення з наданням копій підтверджуючих документів. Керівнику юридичної особи боржника з явитися до приватного виконавця Пиць А.А. 27.06.2022р. о 10:00 за адресою м.Львів, вул.Янева, 23, під. 1, оф. 1 для надання пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання.

Станом на 21.06.2022р. на адресу приватного виконавця не надійшла відповідь боржника на вимоги приватного виконавця.

В той же час, приватний виконавець звертає увагу суду на те, що згідно даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №281120456 від 25.10.2021р. у боржника відсутнє нерухоме майно на яке можна звернути стягнення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області № 914/2349/20 від 26.08.2021р. встановлено, що протоколом загальних зборів учасників Боржника від 05.04.2021р. №11 вирішено погодити вихід Сенус Любові Миколаївни зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Феєрія Розваг та передати їх при виході належне Товариству майно, зокрема, нерухоме майно: приміщення №1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 14, 15, 20, 26, 27, 29, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 загальною площею 1407,40м.кв., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» на праві власності. Підписи учасників Товариства на вказаному протоколі зборів завірено Приватним нотаріусом Львівського МНО Волинською Л.В., про що внесено запис до Реєстру №515-516.

Актом приймання-передачі нерухомого майна від 05.04.2021р. б/н Товариство з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» передало, а ОСОБА_1 прийняла нерухоме майно: приміщення №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 14, 15, 20, 26, 27, 29, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 загальною площею 1407,40м.кв., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» на праві власності.

Згідно даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №281120456 від 25.10.2021р. - Товариство з обмеженою відповідальністю «Феєрія розваг» орендує земельну ділянку кадастровий номер 4611200000:11:002:0082, що знаходиться за адресою - Львівська обл., м.Стрий, вул.Сколівська, 9.

18.10.2021р. на адресу приватного виконавця надійшла заява КП «Спец Енерго Сервіс» про долучення до матеріалів виконавчого провадження копії декларації про початок будівельних робіт видану ТзОВ «Феєрія Розваг», що знаходиться за адресою Львівська обл., м Стрий, вул.Сколівська, 9, та належить боржнику ТзОВ «Феєрія Розваг».

02.02.2022р. приватним виконавцем скеровано вимогу до Стрийського районного комунального підприємства госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро Дирик Т.Т., надати інформацію про замовника проекту ЛВ 083162020971 будівництво готельно-розважального комплексу 1211Л . Готелі, за адресою - Населений пункт Львівська обл., м.Стрий, вул.Сколівська, будинок 9; Надати копію проектної документації на об`єкт будівництво готельно-розважального комплексу 1211.1. Готелі, за адресою - Населений пункт Львівська обл., м.Стрий, вул.Сколівська, будинок 9; Надати копію договорів та актів, що підтверджують співпрацю СТРИЙСЬКОГО РАЙОННОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ГОСПРОЗРАХУНКОВЕ ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧЕ АРХІТЕКТУРНО-ПЛАНУВАЛЬНЕ БЮРО та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФЕЄРІЯ РОЗВАГ» з питання розробки та отримання замовником проектної документації на об`єкт будівництво готельно-розважального комплексу 1211.1. Готелі, за адресою - населений пункт Львівська обл., м.Стрий, вул.Сколівська, будинок 9.

22.10.2021р. приватним виконавцем здійснено вихід за адресою Львівська обл., м.Стрий, вул.Сколівська, 9 к, з метою виявлення майна боржника, на яке можна звернути стягнення, за результатами виходу складено акт приватного виконавця.

28.02.2022р. на адресу приватного виконавця надійшли копії проектної документації по будівництву готельно-розважального комплексу на вул.Сколівській, 9 в м.Стрию Львівської області, а саме робочий проект будівництва готельно-розважального комплексу на вул.Сколівській, 9 в м.Стрий Львівської області, альбом №1 Пояснювальна записка, креслення комплекту АБ. (копії додаються) Проте, вказаний готельно-ресторанний комплекс (незавершене будівництво) не зареєстрований у встановленому законом порядку.

В доповнення до викладеного приватний виконавець покликається на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.05.2021р. у справі №947/2290/19, за якою питання про звернення стягнення на майно боржника, що не зареєстроване у встановленому законом порядку, вирішується судом в порядку передбаченому частиною четвертою статті 50 Закону України Про виконавче провадження та частиною десятою статті 440 ЦПК України, та стосується тих випадків, коли боржник фактично володіє та користується таким нерухомим майном, але право власності на таке майно за ним не зареєстровано у встановленому законом порядку.

З наведеного приватний виконавець звертає увагу суду на те, що право власності на вищевказаний готельно-ресторанний комплекс (незавершене будівництво), як нерухоме майно боржника не зареєстровано у встановленому законному порядку, що підтверджується долученою до подання Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта і просить суд надати дозвіл на звернення стягнення на майно Боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судового рішення, а саме: незавершене будівництво готельно-розважального комплексу по вул.Сколівській, 9 в м.Стрию Львівської області.

В обґрунтування викладених у поданні доводів приватним виконавцем до подання долучено копію виконавчого провадження ВП №65550568 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 17.03.2021р. про примусове виконання пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2021р. у цій справі, докази надіслання копії подання і доданих до нього документів іншим Учасникам справи, матеріали фото і відеофіксації виходу приватного виконавця за адресою: м.Стрий, вул.Сколівська, 9К, а також судову практику у подібних правовідносинах копії ухвал Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.12.2021р. у справі №163/2245/17 та Зачепилівського районного суду Харківської області від 21.09.2020р. у справі №620/935/18.

В судовому засіданні Заявник (приватний виконавець) пояснив, що ним вчинялись виконавчі дії в межах виконавчого провадження ВП №65550568 шляхом надіслання постанови про арешт коштів Боржника у виконавчому провадженні ВП №65550568 також до АТ «КБ «ПриватБанк», однак, з підстав здійснення останнім надіслання відповіді на постанови приватного виконавця в електронній формі та закриття Міністерством юстиції України доступу приватним виконавця до системи електронного документообігу, в приватного виконавця відсутні відомості про обставину надання АТ «КБ «ПриватБанк» на постанову, однак, про відсутність коштів на рахунках Боржника свідчить повернення АТ «КБ «ПриватБанк» платіжних вимог приватного виконавця у виконавчому провадженні ВП №65550568 без виконання.

Заявник наголосив, що копії надісланих ним платіжних вимог на адресу АТ «КБ «ПриватБанк» є додатками до подання та містяться на аркушах 7, 8, 101, 102, 103, 119-122, 124, 129 згідно нумерації додатків до подання.

Також, Заявник пояснив, що Актом приватного виконавця від 22.10.2022р. б/н не встановлено майна Боржника, на яке можна було б звернути стягнення в межах виконавчого провадження ВП №65550568 за адресою: м.Стрий, вул.Сколівська, 9, а згідно долученої Заявником до подання копії фіскального чеку, який підтверджує здійснену приватним виконавцем контрольну закупку товарів, за вказаною адресою здійснює господарську діяльність інший суб`єкт господарювання.

Заявник пояснив, що з наведеного ним встановлено, що Боржник, не є власником приміщення за адресою: м.Стрий, вул.Сколівська, 9, в якому Заявник здійснював контрольну закупку товарів, а земельна ділянка, на якій знаходиться згадане приміщення, перебуває в оренді в Стягувача та Боржника.

При цьому, Заявник зазначив, що у поданні мова йде про приміщення, яке знаходиться за адресою: м.Стрий, вул.Сколівська, 9, до якого Заявник не заходив, оскільки таке перебуває в незавершеному стані, пустує і в ньому будь-яка діяльність не здійснюється.

На запитання суду щодо доказів в обґрунтування обставини того, що майно, про яке йдеться у поданні, є нерухомим майном Заявник пояснив, що візуально видно, що це будівля, вона знаходиться на земельній ділянці, на фундаменті, побудована з блоків, має стіни, вікна, двері, дах. Окрім того, на думку Заявника, вказана обставина підтверджується поданими доказами: Робочим проектом, Декларацією про дозвіл на початок будівельних робіт та актом приватного виконавця від 22.10.2021р. б/н.

Крім того, Заявник зазначив, що у випадку, якщо вказане майно не належить Боржнику, то не можуть бути порушені права третіх осіб, які не є учасниками виконавчого провадження ВП №65550568.

На запитання суду щодо доказів в обґрунтування обставини того, що будівля будувалась Боржником або за його кошти Заявник пояснив, що, на його думку, такими є Робочий проект та Декларація про початок будівельних робіт. Інших доказів будівництва Боржником згаданої будівлі немає. Так само відсутні докази використання будівлі Боржником.

Оглянувши та дослідивши долучені Заявником до подання докази, заслухавши пояснення Заявника (приватного виконавця) суд зазначає, що, з врахуванням листа Головного управління статистики у Львівській області від 23.09.2021р. вих. №03.2-07/2320/10-21; листа АТ «Альфа-Банк» від 02.06.2021р. вих. №12835/БТ; листа АТ «ОТП Банк» від 31.05.2021р. вих. №73-1-1/1984-БТ; листа АТ «Ідея Банк» від 01.06.2021р. вих. №14.4/11942/БТ/ЕП та від 27.02.2021р. вих. №14.4./11591/БТ; Відповіді Міністерства внутрішніх справ на запит від 24.05.2021р.. №103826168; Відповіді Державної фіскальної служби України на запит від 24.05.2021р.. №103826158 суд вважає доведеною обставину відсутності станом на час складення Акту приватного виконавця від 22.10.2022р. б/н зареєстрованого у встановленому чинним законодавством України порядку майна Боржника, на яке можна було б звернути стягнення у виконавчому провадженні ВП №65550568 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 17.03.2021р. про примусове виконання пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2021р. у цій справі.

Як вбачається із поданої приватним виконавцем копії долученого до листа Фізичної особи-підприємця Дирика Тараса Теодоровича на адресу приватного виконавця (вх. №2079 від 28.02.2022р.) Робочого проекту будівництва готельно-розважального комплексу по вул.Сколівській 9 в м.Стрию Львівської області інвестором та замовником будівництва у Проекті визначено ТзОВ «Феєрія розваг». Робочий проект складено у 2016 році.

Заявою від 18.10.2021р. б/н КП «Спец Енерго Сервіс» просило приватного виконавця долучити до матеріалів виконавчого провадження копію Декларації про початок будівельних робіт, видану ТзОВ «Феєрія розваг» та провести опис і арешт даного незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул.Сколівська, 9К та належить боржнику ТзОВ «Феєрія розваг» з подальшою реалізацією даного нерухомого майна в рахунок погашення заборгованості перед КП «Спец Енерго Сервіс».

До листа долучено копію зареєстрованої Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Декларації про початок будівельних робіт від 20.07.2016р. №ЛВ 083162020971, виданої 20.07.2016р. ТзОВ «Феєрія розваг» на нове будівництво триповерхового готельно-розважального комплексу (1211.1.1 Готелі) загальною площею 2845,5м2 за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул.Сколівська, 9 на земельній ділянці з кадастровим номером 4611200000:11:002:0082.

Актом приватного виконавця від 22.10.2021р. приватним виконавцем встановлено, що за результатами проведених дій виконавчого провадження майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє, окрім незавершеного будівництва готельно-розважального комплексу на вул.Сколівській, 9 в м.Стрию Львівської області.

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження нерухомого майна щодо суб`єкта від 25.10.2021р. №281120456 підтверджується право оренди КП «Спец Енерго Сервіс» та ТзОВ «Феєрія розваг» земельної ділянки площею 0,9219га, кадастровий номер 4611200000:11:002:0082 на підставі договору оренди землі від 24.10.2018р.

Обставина передання Стрийською міською радою КП «Спец Енерго Сервіс» та ТзОВ «Феєрія розваг» в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 4611200000:11:002:0082 загальною площею 2845,5м2 за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул.Сколівська, 9 підтверджується також наявною в матеріалах справи копією Договору оренди землі від 24.10.2018р. (т.2 а.с.135-139) та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження нерухомого майна щодо суб`єкта від 02.07.2021р. №264152789 (т.3 а.с.25-26).

Також, із наявної в матеріалах справи копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.04.2021р. №252555039 (т.3 а.с.33-34) вбачається, що 09.04.2021р. державним реєстратором Моршинської міської ради Магуцій Х.В. зареєстровано право приватної спільної часткової власності Сенус Л.М. на 66/100 майнового комплексу загальною площею 2127,5м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1005340246112) за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул.Сколівська, буд.9-К, Земельна ділянка: кадастровий номер; 4611200000:11:002:0082 (Реєстраційний номер: 291505746112). Примітка: приміщення №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 14, 15, 20, 26, 27, 29, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 загальною площею 1407,40м.кв.

Окрім того, рішенням Господарського суду Львівської області від 15.02.2021р. у цій справі встановлено, що:

« 01.01.2019р. між Колективним підприємством «Спец Енерго Сервіс» (надалі Позивач, Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Феєрія розваг» (надалі Відповідач, Орендар) укладено Договір оренди приміщення №01 (надалі Договір), за умовами якого (п.1.1. Договору) в порядку та на умовах, визначених Договором Орендодавець зобов`язувався передати Орендареві, у строкове платне користування нежитлове приміщення соціально-спортивний оздоровчий розважальний комплекс загальною площею 720,1м.кв., що розташовується за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул.Сколівська, буд.9к, літ. А-3 (надалі Приміщення), а Орендар зобов`язується прийняти у строкове платне користування Приміщення та зобов`язується сплачувати оренду плату у строк, сумі та на умовах, визначених Договором.

…

Актом приймання-передачі приміщення від 01.01.2019р. до Договору Орендодавець передав, а Орендар прийняв у тимчасове платне володіння та користування нежитлове приміщення соціально-спортивний оздоровчий розважальний комплекс, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул.Сколівська, буд.9к, літ. «А-3» площею 720,1м.кв. у придатному до використання за цільовим призначенням стані.

…».

Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012р. №18-рп/2012; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25.04.2012р. №11-рп/2012).

Згідно з мотивувальною частиною рішення Конституційного Суду України від 30.06.2009р. №16-рп/2009 виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової держави.

Виходячи з того, що згідно зі ст.1 Конституції України Україна є правовою державою, обов`язковість виконання судових рішень є обов`язковою гарантією, дотримання якої є визначальним для утвердження авторитету України.

За приписами ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004р. по справі "Шмалько проти України" (заява №60750/00) зазначено, що для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина "судового розгляду". У рішенні від 17.05.2005р. по справі "Чіжов проти України" (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії, передбаченої параграфом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до змісту рішення Європейського суду з прав людини від 20.07.2004р. у справі "Шмалько проти України" право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (п.43).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Приписами ч.1 ст.10 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник; стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ; боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ч.ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч.1 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Згідно частини другої вказаної статті стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Приписами ч.5 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

У разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів в обсязі, необхідному для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з цивільного обороту, або обмежено оборотоздатного майна, майна, на яке не може бути звернено стягнення), незалежно від того, хто фактично використовує таке майно (ч.5 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч.6 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо на зазначене у частині п`ятій цієї статті майно накладається арешт, воно реалізується в такій черговості: майно, що безпосередньо не використовується у виробництві (предмети інтер`єру офісів, готова продукція та товари тощо); об`єкти нерухомого майна, верстати, обладнання, інші основні засоби, а також сировина і матеріали, призначені для використання у виробництві.

Нормами ч.10 ст.336 ГПК України передбачено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця (ч.11 ст.336 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд

Згідно ч.4 ст.41 Конституції України та ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним та ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю та мирно володіти своїм майном; право приватної власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997р. №475/97 ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність. Так само, як це передбачено відповідно до більшості інших гарантованих Конвенцією основних прав, держава може обмежити здійснення права на власність. Вона може позбавити особу її майна «в інтересах суспільства і на умовах передбачених законом». Вона може також «вводити в дію такі закони, які, на її думку, необхідні для здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів» або для забезпечення сплати різних штрафів, податків та ін.

Європейський суд з прав людини самостійно оцінює визначення терміну «майно», при цьому воно може відрізнятися від того, яке зазвичай застосовується у внутрішньому (національному) праві. Цей метод «автономного» тлумачення широко застосовується Європейським судом. Так, у справі Беєлер проти Італії (2000) Суд зазначив, що поняття «майно» у ст.1 Першого протоколу має автономне значення, яке не обмежується власністю на фізичні речі. Воно є незалежним від формальної класифікації в національному праві: деякі інші права та інтереси, що складають активи, можуть розглядатися, як право власності й, таким чином, як «майно» в цілях даного положення. Визначальними критеріями для оцінки майна є його економічна цінність, тобто грошова оцінка на підставі об`єктивних чинників, а також ознака реальності майна майно має бути наявним, оскільки Європейська конвенція не захищає майбутні права.

Згідно зі ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Закінчені будівництвом об`єкти підлягають прийняттю в експлуатацію в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Експлуатація не прийнятих у встановленому законодавством порядку об`єктів забороняється.

Відповідно до ч.1 ст.181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Приписами ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ч.2 ст.182 ЦК України державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Приписами ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації прав підлягають право власності та право довірчої власності як спосіб забезпечення виконання зобов`язання на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва.

Згідно ч.1 ст.5 вказаного Закону у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення.

З врахуванням наведеного суд зазначає, що об`єкт незавершеного будівництва є об`єктом з особливим правовим статусом, оскільки має ряд ознак, за якими він відрізняється від об`єктів нерухомого майна, що розташовані на земельній ділянці. Аналогічної правової позиції дотримується Господарський суд м.Києва в ухвалі від 15.07.2020р. у справі №5011-34/6378-2012, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020р. у справі №5011-34/6378-2012 та в ухвалі від 14.07.2020р. у справі №5011-18/5927-2012, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020р. у справі №5011-18/5927-2012, постанові Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020р. у справі №920/988/18 та ухвалі Господарського суду Житомирської області від 05.08.2019р. у справі №906/978/17.

Статтею 1 Закону України "Про іпотеку" визначено, що об`єктом незавершеного будівництва є об`єкт будівництва, на який видано дозвіл на будівництво, понесені витрати на його спорудження та не прийнятий в експлуатацію відповідно до законодавства.

Згідно ст.177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (стаття 179 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна); якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації; якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Нормою ч.3 вказаної статті встановлено, що до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Отже, за загальним правилом до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Разом з тим, об`єкт незавершеного будівництва може бути єдиним цілісним об`єктом цивільних прав і, як наслідок, щодо нього можуть укладатися договори, якщо право власності на такий об`єкт буде зареєстровано органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

При цьому, така реєстрація здійснюється на підставі документів, що підтверджують право власності або користування земельною ділянкою для створення об`єкта нерухомого майна, дозволу на виконання будівельних робіт, а також документів, що містять опис об`єкта незавершеного будівництва.

Таким чином, після проведення державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, такий об`єкт набуває цивільну оборотоздатність, що полягає у вільному відчуженні такого об`єкта або переході його від однієї особи до іншої.

Аналогічної правової позиції дотримується Господарський суд м.Києва в ухвалі від 15.07.2020р. у справі №5011-34/6378-2012, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020р. у справі №5011-34/6378-2012 та в ухвалі від 14.07.2020р. у справі №5011-18/5927-2012, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020р. у справі №5011-18/5927-2012, постанові Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020р. у справі №920/988/18 та ухвалі Господарського суду Житомирської області від 05.08.2019р. у справі №906/978/17.

Таким чином, визначальним для об`єкта незавершеного будівництва бути об`єктом цивільних прав та предметом відповідних договорів є саме факт вищевказаної державної реєстрації (аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.06.2018р. у справі № 923/842/17).

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги наведені приватним виконавцем доводи та подані в їх підтвердження докази, суд зазначає, що подані в обґрунтування належності Боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Феєрія розваг» копії Робочого проекту будівництва готельно-розважального комплексу по вул.Сколівській 9 в м.Стрию Львівської області, в якому інвестором та замовником будівництва у Проекті визначено ТзОВ «Феєрія розваг», зареєстрованої Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Декларації про початок будівельних робіт від 20.07.2016р. №ЛВ 083162020971, виданої 20.07.2016р. ТзОВ «Феєрія розваг» на нове будівництво триповерхового готельно-розважального комплексу (1211.1.1 Готелі) загальною площею 2845,5м2 за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул.Сколівська, 9 на земельній ділянці з кадастровим номером 4611200000:11:002:0082, Акту приватного виконавця від 22.10.2021р. б/н, яким приватним виконавцем встановлено, що за результатами проведених дій виконавчого провадження майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє, окрім незавершеного будівництва готельно-розважального комплексу на вул.Сколівській, 9 в м.Стрию Львівської області та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження нерухомого майна щодо суб`єкта від 25.10.2021р. №281120456, якою підтверджується право оренди КП «Спец Енерго Сервіс» та ТзОВ «Феєрія розваг» земельної ділянки площею 0,9219га, кадастровий номер 4611200000:11:002:0082 на підставі договору оренди землі від 24.10.2018р. не є належними доказами, які підтверджують право власності Боржника на матеріали чи обладнання, яке могло бути використане для створення Боржником об`єкта незавершеного будівництва, а також обставину створення Боржником об`єкта незавершеного будівництва і належності такого об`єкта незавершеного будівництва саме Боржнику, а тому, при зверненні стягнення на зазначене приватним виконавцем майно можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, які не є учасниками виконавчого провадження ВП №65550568 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 17.03.2021р. про примусове виконання пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2021р. у цій справі.

При цьому суд зазначає, що сам по собі факт зазначення приватним виконавцем в Акті від 22.10.2021р. б/н про обставину існування об`єкту незавершеного будівництва не може підтверджувати обставину реального існування об`єкту незавершеного будівництва та належність такого об`єкту Боржнику.

З наведеного суд дійшов висновків про те, що матеріали справи не містять доказів того, що нерухоме майно, про яке зазначається в Робочому проекті будівництва готельно-розважального комплексу по вул.Сколівській 9 в м.Стрию Львівської області та Декларації про початок будівельних робіт від 20.07.2016р. №ЛВ 083162020971, існує, створено Боржником або за його кошти.

Окрім того, з врахуванням встановлених судом в мотивувальній частині цієї ухвали обставин передання Стрийською міською радою в оренду КП «Спец Енерго Сервіс» та ТзОВ «Феєрія розваг» земельної ділянки площею 0,9219га, кадастровий номер 4611200000:11:002:0082 на підставі договору оренди землі від 24.10.2018р., встановлених рішенням Господарського суду Львівської області від 15.02.2021р. у цій справі обставин укладення 01.01.2019р. між КП «Спец Енерго Сервіс» та ТзОВ «Феєрія розваг» Договору оренди приміщення №01 та передання згідно Акту приймання-передачі приміщення від 01.01.2019р. до згаданого Договору у тимчасове платне володіння та користування нежитлового приміщення соціально-спортивного оздоровчого розважального комплексу, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул.Сколівська, буд.9к, літ. «А-3» площею 720,1м.кв., беручи до уваги дату складення Робочого проекту будівництва готельно-розважального комплексу по вул.Сколівській 9 в м.Стрию Львівської області та Декларації про початок будівельних робіт від 20.07.2016р. №ЛВ 083162020971, а також встановлені судом характеристики майнового комплексу загальною площею 2127,5м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1005340246112) за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул.Сколівська, буд.9-К, що розташований на земельній ділянці кадастровий номер: 4611200000:11:002:0082 (Реєстраційний номер: 291505746112), враховуючи неподання приватним виконавцем доказів існування інших об`єктів нерухомого майна за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул.Сколівська, 9, суд зазначає, що приватним виконавцем не доведено належними засобами доказування обставину того, що об`єкт нерухомості, щодо якого складався Робочий проект будівництва готельно-розважального комплексу по вул.Сколівській 9 в м.Стрию Львівської області та на початок робіт з будівництва якого 20.07.2016р. Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області зареєстровано Декларацію про початок будівельних робіт №ЛВ 083162020971, не є об`єктом нерухомого майна майновим комплексом загальною площею 2127,5м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1005340246112).

При цьому суд зазначає, що виконавець має довести в суді, що відповідне нерухоме майно дійсно не зареєстроване за Боржником. Підтвердженням може бути інформація БТІ, Державного земельного кадастру, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна тощо. Також виконавець має надати докази того, що Боржник фактично є володільцем майна. Підтвердженням може бути свідоцтво про право на спадщину, договір купівлі-продажу нерухомого майна, рішення суду тощо. Аналогічної правової позиції дотримується Господарський суд Кіровоградської області в ухвалі від 03.03.2021р. у справі №912/3641/15, залишеній без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2021р. у справі №912/3641/15.

Отже, за відсутності беззаперечних доказів на підтвердження безспірного права Боржника володіти та розпоряджатися майном, на яке державний виконавець просить суд дозволити звернути стягнення, суд зазначає про недоведеність Заявником (приватним виконавцем) підстав до звернення стягнення на нерухоме майно боржника, не зареєстроване в установленому законом порядку, а відтак, подання Приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича від 21.06.2022р. вих. №4617 (вх. №2077/22 від 05.07.2022р.) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, не зареєстроване в установленому законом порядку у справі №914/2349/20 слід відхилити, в наданні дозволу на звернення стягнення на майно Боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судового рішення, а саме: незавершене будівництво готельно-розважального комплексу по вул.Сколівській, 9 в м.Стрию Львівської області відмовити.

Аналогічної правової позиції дотримується Господарський суд м.Києва в ухвалі від 15.07.2020р. у справі №5011-34/6378-2012, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020р. у справі №5011-34/6378-2012 та в ухвалі від 14.07.2020р. у справі №5011-18/5927-2012, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020р. у справі №5011-18/5927-2012, постанові Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020р. у справі №920/988/18 та ухвалі Господарського суду Житомирської області від 05.08.2019р. у справі №906/978/17.

Враховуючи вищенаведене, керуючись нормами ст.ст. 18, 42, 46, 120, 121, 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Подання Приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, не зареєстроване в установленому законом порядку від 21.06.2022р. вих.№4617 (вх. від 05.07.2022р. №2077/22) відхилити.

2.В наданні дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно Боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, під час виконання судового рішення, а саме: незавершене будівництво готельно-розважального комплексу по вул.Сколівській, 9 в м.Стрию Львівської області відмовити.

3.Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 12.07.2022р.

Суддя Фартушок Т.Б.