Ухвала

від 11.07.2022 по справі 359/9255/20

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №6/359/70/2022

Справа № 359/9255/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків» до ОСОБА_1 про стягнення збитків у зв`язку з порушенням умов договору оренди,-

В С Т А Н О В И В :

06.04.2022 ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про поворот виконання судового рішення та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків» на її користь безпідставно стягнуті збитки (неодержаний дохід) у зв`язку з порушенням умов Договору оренди землі від 21.12.2010 року, що зареєстрований 24.04.2012 за № 322080004002348 у розмірі 14635,15 грн., безпідставно стягнуті збитки (неодержаний дохід) у зв`язку з порушенням умов Договору оренди землі від 21.12.2010 року, що зареєстрований 24.04.2012 за № 322080004002349 у розмірі 14624,90 грн., а також безпідставно стягнутий судовий збір в розмірі 2102 грн.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник посилається на вимоги ст.ст.444,446 ЦПК України, а також ту обставину, що рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2022 у справі №359/92555/20, на підставі якого було видано виконавчі листи та відбулося стягнення, було скасовано судом апеляційної інстанції.

Ухвалою від 11.04.2022 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с. 15).

У призначене судове засідання заявник (відповідач) ОСОБА_1 та її представник адвокат Гребенюк О.М. не з`явилися, подали заяву, відповідно до яких просили розглянути справу без їх участі, заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи (позивача) ТОВ «Агрофірма «Іванків» на розгляд справи повторно не з`явився, повідомлений належним чином, заяв та клопотань, заперечень по суті поданої заяви до суду не направили.

Їх неявка в силу вимог ч.10 ст.44 ЦПК України не перешкоджає розгляду поданої заяви про поворот виконання судового рішення.

Дослідивши подані заяви, письмові матеріали справи, а також матеріали цивільної справи №359/9255/20, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2021 було задоволено позов ТОВ «Агрофірма «Іванків»:

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальності «Агрофірма «Іванків» збитки (неодержаний дохід) у зв`язку з порушенням умов договору оренди землі від 21 грудня 2010 року, що зареєстрований 24 квітня 2012 року за № 322080004002348 у розмірі 14635 грн. 15 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків» збитки (неодержаний дохід) у зв`язку з порушенням умов договору оренди землі від 21 грудня 2010 року, що зареєстрований 24 квітня 2012 року за № 322080004002349 у розмірі 14624 грн. 90 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків» судовий збір в розмірі 2102 грн. (а.с.112-116, справа №359/9255/20, провадження №2/359/1234/2021).

На підставі вказаного рішення 05.08.2021 Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано три виконавчі листи, на підставі яких Бориспільським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було відкрито три виконавчі провадження АСВП №№66569021, 60231166 та 66569093 (а.с.6,9,12,30,33-34,36,44,48-49, 51, 70,73-74,75).

Також встановлено, що 17.09.2021 усі три виконавчі провадження були завершені у зв`язку з тим, що борг за виконавчими документами сплачено в повному обсязі (а.с.43,58,79 справа №359/9255/20, провадження №2/359/1234/2021).

Факт повного утримання з боржника ОСОБА_1 стягнутих за рішенням суду коштів в сумі 16467,66 грн., 2681,20 грн., 16456,39 грн. підтверджується долученими до заяви квитанціями Приватбанку, датованими 16.09.2021 №№ 0.0.2268247348.1, 0.0.2268246298.1, 0.0.2268247867.1 (а.с.4,5,7,8,10,11).

В подальшому постановою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2021 року скасовано, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальності «Агрофірма «Іванків» до ОСОБА_1 про стягнення збитків відмовлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.444 ЦПК України с уд апеляційноїчи касаційноїінстанції,приймаючи постанову,вирішує питанняпро поворотвиконання,якщо,скасувавши рішення(визнавшийого нечинним),він: відмовляє в позові повністю.

В силу вимог ч.6 цієї статі, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої- третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом ч.10 цієї статті, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява про проворот виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2021 року підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 223, 258, 259-261, 353,444,446 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2021 року у цивільній справі №359/9255/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків» до ОСОБА_1 про стягнення збитків у зв`язку з порушенням умов договору оренди - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків» (ЄДРПОУ 31598621, зареєстроване місце знаходження: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вул. Харківська, 41) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) стягнуті за рішенням Бориспільського міськраойнного суду Київської області від 29 січня 2021 року у цивільній справі №359/9255/20 збитки (неодержаний дохід) у зв`язку з порушенням умов Договору оренди землі від 21.12.2010 року, що зареєстрований 24.04.2012 за № 322080004002348, у розмірі 14635 гривень 15 копійок (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять п`ять гривень п`ятнадцять копійок).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків» (ЄДРПОУ 31598621, зареєстроване місце знаходження: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вул. Харківська, 41) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) стягнуті за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2021 року у цивільній справі №359/9255/20 збитки (неодержаний дохід) у зв`язку з порушенням умов Договору оренди землі від 21.12.2010 року, що зареєстрований 24.04.2012 за № 322080004002349, у розмірі 14624 гривні 90 копійок (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять чотири гривні дев`яносто копійок).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків» (ЄДРПОУ 31598621, зареєстроване місце знаходження: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вул. Харківська, 41) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) стягнутий за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2021 року у цивільній справі №359/9255/20 судовий збір в розмірі 2102 гривні (дві тисячі сто дві гривні).

На ухвалусуду можебути поданаапеляція безпосередньодо Київськогоапеляційного суду,або черезБориспільський міськрайоннийсуд Київськоїобласті протягомп`ятнадцяти днівз дняїї проголошення.

Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень їїпроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвалисуду,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду. Ухваласуду набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скаргивсіма учасникамисправи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів