Ухвала
від 22.03.2021 по справі 359/9255/20
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а

факс 284-15-77 e - m ail : inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи № 359/9255/20 Головуючий у суді першої інстанції - Чирка С.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6467/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.

У Х В А Л А

22 березня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Іванків до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2021 позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції в зв`язку з її неналежним оформленням.

Так, апелянт, направивши засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду першої інстанції, зазначив в додатках до неї оригінал квитанції про сплату судового збору, проте така квитанція в справі відсутня, а також відсутні будь-які відомості суду першої інстанції про його наявність чи відсутність в поштовому відправленні.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків у її оформленні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Іванків до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для усунення недоліків у її оформленні, які повинні бути усунуті протягом одного тижня з дня одержання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.03.2021
Оприлюднено24.03.2021
Номер документу95735803
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —359/9255/20

Ухвала від 11.07.2022

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 10.04.2022

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Постанова від 14.12.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 20.10.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 05.10.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 29.06.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Нежура Вадим Анатолійович

Ухвала від 07.04.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Нежура Вадим Анатолійович

Ухвала від 22.03.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Нежура Вадим Анатолійович

Рішення від 29.01.2021

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Чирка С. С.

Рішення від 29.01.2021

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Чирка С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні