Ухвала
від 07.04.2021 по справі 359/9255/20
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,

факс 284-15-77 e - m ail : inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи № 359/9255/20 Головуючий у суді першої інстанції - Чирка С.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6467/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.

У Х В А Л А

07 квітня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Іванків до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2021 позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення вбачається, що судовий збір сплачений не у повному розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подачу позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., відтак, 150% від даної суми складає 3 405,00 грн.

З квитанції № 0.0.2056860679 від 18.03.2021 вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 3 153,00 грн.

Тому, 3 405,00 грн. - 3 153,00 грн. = 252,00 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 252,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 356 , 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Іванків до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху .

Роз`яснити скаржнику право в десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку з зазначенням поважності причин пропуску на апеляційне оскарження.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення07.04.2021
Оприлюднено09.04.2021
Номер документу96092106
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —359/9255/20

Ухвала від 11.07.2022

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 10.04.2022

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Постанова від 14.12.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 20.10.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 05.10.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 29.06.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Нежура Вадим Анатолійович

Ухвала від 07.04.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Нежура Вадим Анатолійович

Ухвала від 22.03.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Нежура Вадим Анатолійович

Рішення від 29.01.2021

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Чирка С. С.

Рішення від 29.01.2021

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Чирка С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні