Ухвала

від 11.07.2022 по справі 154/1164/22

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 154/1164/22 Провадження №11-сс/802/224/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 01 липня 2022 року (ЄРДР № 42022032060000013),

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 01 липня 2022 року в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовлено, застосовано підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.08.2022 включно. Також покладено на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

В поданій апеляційній захисник оскаржує ухвалу слідчого суді в частині покладення на ОСОБА_7 обов`язку «не відлучатись з м. Нововолинськ, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду».

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та основні доводи апеляційної скарги, думку захисника та підозрюваного, які підтримали апеляцію з викладених у ній підстав, прокурора, який заперечив доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

В аспекті положень ст. 309 КПК України, визначений порядок перевіркиухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, а тому, ухвала про відмову в продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не підлягає апеляційному оскарженню.

Якщо після призначення судового засідання у разі оскарження ухвали судді буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Закрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 01 липня 2022 року.

Копію ухвали про закриття провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді