Рішення

від 11.07.2022 по справі 420/1557/22

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/1557/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

12 липня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ТОВ «ФУДЗ-СЕРВІС» про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат на правничу допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ТОВ «ФУДЗ-СЕРВІС» з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області №3111036/38982044 від 14.09.2021 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 27.08.2021 року №1012, №3022883/38982044 від 26.08.2021 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 02.08.2021 року №890, №3381702/38982044 від 16.11.2021 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 19.10.2021 року №1261, №3319745/38982044 від 02.11.2021 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 04.10.2021 року №1190, зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1012 від 27.08.2021 року, №890 від 02.08.2021 року, №1261 від 19.10.2021 року, №1190 від 04.10.2021 року, складені ТОВ «ФУДЗ-СЕРВІС».

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду в цій справі від 20 червня 2022 року позовну заяву ТОВ «ФУДЗ-СЕРВІС» задоволено.

На адресу суду надійшла заява ТОВ «ФУДЗ-СЕРВІС» про ухвалення додаткового рішення та стягнення солідарно з відповідачів судових витрат на правничу допомогу у розмірі 27020 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження здійснення витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи представником позивача надані до суду: договір про надання правової допомоги №02/26/11 від 26.11.2021 року, додатку №1 до договору №02/26/11 від 26.11.2021 року про надання правової допомоги, рахунок №000060/21 від 26.11.2021 року на суму 27020 грн., платіжне доручення №161 від 29.11.2021 року, акт приймання-здачі наданих послуг №000137/22 від 22.06.2022 року.

26 листопада 2021 року між Адвокатським об`єднанням «Кролевецький та партнери» та ТОВ «ФУДЗ-СЕРВІС» (клієнт) укладено договір про надання правової допомоги №02/26/11, за умовами якого об`єднання на визначених цим договором умовах та порядку здійснює на платній основі надання клієнту правової допомоги щодо представництва інтересів клієнта під час судового оскарження рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області №3111036/38982044 від 14.09.2021 року, №3022883/38982044 від 26.08.2021 року, №3381702/38982044 від 16.11.2021 року, №3319745/38982044 від 02.11.2021 року, а також зобов`язання ДПС України щодо реєстрації податкових накладних, у реєстрації яких було відмовлено.

Вартість послуг по наданню клієнту правової допомоги є гонораром. Гонорар визначається у додатках до договору як фіксована сума за певний вид послуги або сукупна вартість відпрацьованого в інтересах клієнта часу. Надання правової допомоги оформлюється звітом про надану правову допомогу (актом здачі-приймання наданих послуг). Клієнт здійснює оплату послуг за договором протягом 5 днів з дати виставлення об`єднанням рахунку на оплату.

Відповідно до додатку №1 до договору №02/26/11 від 26.11.2021 року про надання правової допомоги від 26.11.2021 року сторони погодили умови щодо обсягу правової допомоги та її вартості : підготовка та подання позовної заяви та представництво в суді 1 інстанції, складання та подання всіх необхідних процесуальних документів у справі - 27020 грн.

Згідно акту здачі-приймання наданих послуг №000137/22 від 22.06.2022 року за договором №02/26/11 від 26.11.2021 року об`єднанням виконані належним чином, а клієнтом прийняті юридичні послуги з надання правової допомоги щодо оскарження рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області №3111036/38982044 від 14.09.2021 року, №3022883/38982044 від 26.08.2021 року, №3381702/38982044 від 16.11.2021 року, №3319745/38982044 від 02.11.2021 року, а також зобов`язання ДПС України щодо реєстрації податкових накладних - 27020 грн.

Представником відповідача подане до суду клопотання про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката, обґрунтоване тим, що розмір гонорару адвокату з урахуванням категорії справи та витраченого часу адвокатом є завищеним не відповідає ринковим цінам на адвокатські послуги.

Суд зазначає, що вказана справа не відноситься до складних справ, розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в матеріалах справи документами, підготовка документів в цій справі не потребує великої кількості часу, а тому, виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони, суд дійшов висновку про стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника ТОВ «ФУДЗ-СЕРВІС» про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат на правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ТОВ «ФУДЗ-СЕРВІС» (вул. Олександра Невського, буд. 28-Б, м. Одеса, 65016, код ЄДРПОУ 38982044) витрати на правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

В задоволенні іншої частини заяви представника ТОВ «ФУДЗ-СЕРВІС» про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат на правничу допомогу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. 295 КАС України.

СуддяЛ.І. Свида