Ухвала

від 11.07.2022 по справі 620/4486/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2022 року ЧернігівСправа № 620/4486/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали позовної заяви Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (вул.Шевченка, б.50, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552) до Північно-Східного офісу Держаудитслужби (майдан Свободи, б. 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 пов-х, м.Харків, 61022) про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу,

В С Т А Н О В И Л А:

Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області звернулась до суду з адміністративним позовом до Північно-Східного офісу Держаудитслужби, в якому просить визнати протиправним та скасувати Висновок Північно-Східного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-10-29-008394-а від 24 червня 2022 року.

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що оскаржуваний Висновок відповідачем прийнято без врахування всіх істотних обставин, а тому він є протиправним та підлягає скасуванню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи, суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача документи, що стали підставою для складення Висновку про результати моніторингу процедури закупівлі від 24.06.2022 № UA-2021-10-29-008394-а, в тому числі, але не виключно, належно завірені копії: оголошення про проведення відкритих торгів, тендерної документації, документів на підставі яких розпочато та проведено моніторинг закупівлі, положення про Північно-Східний офіс Держаудитслужби.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Поліщук Л.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «ТЕРАСАПРАЙМБУД».

3. Витребувати у відповідача документи, що стали підставою для складення Висновку про результати моніторингу процедури закупівлі від 24.06.2022 № UA-2021-10-29-008394-а, в тому числі, але не виключно, належно завірені копії: оголошення про проведення відкритих торгів, тендерної документації, документів на підставі яких розпочато та проведено моніторинг закупівлі, положення про Північно-Східний офіс Держаудитслужби.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

5. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

6. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

7. Встановити третій особі 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі/отримання відзиву для подання пояснень щодо позову/відзиву.

8. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

10. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук