Ухвала

від 10.07.2022 по справі 856/1/22-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 липня 2022 року

м. Київ

справа №856/1/22-а

адміністративне провадження №А/990/7/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Рибачука А.І.,

суддів: Стеценка С.Г., Мороз Л.Л.,

перевіривши апеляційну скаргу Чернівецької міської ради на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2022 у справі №856/1/21-а за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради, Міське комунальне підприємство "Спецкомбінат", ОСОБА_2 , про примусове відчуження земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2022 до Верховного Суду як суду апеляційної інстанції в адміністративних справах відповідно до частини другої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України надіслано апеляційну скаргу Чернівецької міської ради на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2022 у справі №856/1/21-а.

Ухвалою судді Верховного Суду від 15.06.2022 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку шляхом направлення до Верховного Суду відповідних доказів на обґрунтування заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

У строк встановлений ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху скаржник усунув недолік, який був у ній зазначений.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник вказує на те, що копію оскаржуваного судового рішення Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2022 було отримано електронною поштою 18.05.2022. Як доказ зазначеного надає роздруківку електронного листа, яким було надіслано оскаржуване судове рішення та довідку секретаря Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 27.06.2022 №01/0218/2525.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що потребує наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного судового рішення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску.

Оскільки недолік апеляційної скарги усунуто, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про призначення оціночно-земельної експертизи.

Відповідно до частини третьої статті 300 КАС України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне встановити учасникам справи строк для подання заперечень щодо заявленого клопотання про призначення оціночно-земельної експертизи.

Керуючись статтями 297, 300, 304 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Чернівецької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2022 у справі №856/1/21-а задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2022 у справі №856/1/21-а.

Витребувати з Сьомого апеляційного адміністративного суду справі №856/1/21-а за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради, Міське комунальне підприємство "Спецкомбінат", ОСОБА_2 , про примусове відчуження земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заявленого клопотання про призначення оціночно-земельної експертизи, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і заперечень іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Рибачук

судді: С.Г. Стеценко

Л.Л. Мороз