Ухвала

від 11.07.2022 по справі 910/3917/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" липня 2022 р. Справа№ 910/3917/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Буд Інвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

під час розгляду апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Буд Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 (повний текст рішення складено 27.08.2018)

у справі № 910/3917/18 (суддя Бондаренко Г.П.)

За позовом Комунального закладу "Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Буд Інвест"

про розірвання договору та стягнення 108 416,53 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Буд Інвест"

до Комунального закладу "Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини"

про стягнення 261 787,33 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О. знаходиться справа №910/3917/18 за позовом Комунального закладу "Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Буд Інвест" про розірвання договору та стягнення 108 416,53 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Буд Інвест" до Комунального закладу "Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини" про стягнення 261 787,33 грн.

05.04.2022 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) надійшли матеріали справи №910/3917/18 з висновком експерта від 14.02.2022 р. за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №910/3917/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2022 року поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Буд Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2018, розгляд справи призначено на 22.06.2022 року.

В судове засідання 22.06.2022 року з`явився представник позивача за первісним позовом. Представники відповідача за первісним позовом не з`явився. Представник позивача за первісним позовом вважав за можливе провести розгляд справи без участі представника відповідача за первісним позовом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 року розгляд справи №910/3917/18 відкладено на 20.07.2022 р.

11.07.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Буд Інвест", відповідача за первісним позовом у справі, надійшло клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого просить доручити Північному апеляційному господарському суду.

12.07.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Буд Інвест", відповідача за первісним позовом у справі, надійшло клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Колегія суддів, розглянувши вказані вище клопотання відповідача дійшла до висновку про відмову у їх задоволенні з огляду на наступне.

Згідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 ст. 197 ГПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Також, згідно з ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Буд Інвест" звернулося до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без дотримання вимог, передбачених ч. 2 ст. 197 ГПК України, не направивши вказане клопотання позивачу за первісним позовом, а також з порушення вимог, передбачених передбачених ч. 8 ст. 197 ГПК України, без зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення, а клопотанні відповідача від 12.07.2022 р. заявником не вказано електронну адресу, яка використана для реєстрації в Системі «Easycon» та діючий номер телефону для зв`язку із судом (пункт 3 розділу ІІІ Порядку), що унеможливлює участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Отже, враховуючи недотримання відповідачем вимог вищенаведених норм, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому слід зазначити, що оскільки явка представників учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалася, сторони не позбавлені права висловити власні позиції та міркування шляхом подання до суду письмових заяв по суті справи відповідно до параграфу 1 глави 1 розділу ІІІ ГПК України,

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Буд Інвест" про участь у судовому засіданні 20.07.2022 року у справі №910/3917/18 в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз