Ухвала

від 18.07.2022 по справі 910/3917/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"19" липня 2022 р. Справа№ 910/3917/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Буд Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 (повний текст рішення складено 27.08.2018)

у справі № 910/3917/18 (суддя Бондаренко Г.П.)

За позовом Комунального закладу "Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Буд Інвест"

про розірвання договору та стягнення 108 416,53 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Буд Інвест"

до Комунального закладу "Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини"

про стягнення 261 787,33 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О. знаходиться справа №910/3917/18 за позовом Комунального закладу "Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Буд Інвест" про розірвання договору та стягнення 108 416,53 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Буд Інвест" до Комунального закладу "Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини" про стягнення 261 787,33 грн.

05.04.2022 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) надійшли матеріали справи №910/3917/18 з висновком експерта від 14.02.2022 р. за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №910/3917/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2022 року поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Буд Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2018, розгляд справи призначено на 22.06.2022 року.

В судове засідання 22.06.2022 року з`явився представник позивача за первісним позовом. Представники відповідача за первісним позовом не з`явився. Представник позивача за первісним позовом вважав за можливе провести розгляд справи без участі представника відповідача за первісним позовом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 року розгляд справи №910/3917/18 відкладено на 20.07.2022 р.

11.07.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Буд Інвест", відповідача за первісним позовом у справі, надійшло клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого просить доручити Північному апеляційному господарському суду.

12.07.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Буд Інвест", відповідача за первісним позовом у справі, надійшло клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Буд Інвест" про участь у судовому засіданні 20.07.2022 року у справі №910/3917/18 в режимі відеоконференції залишено без задоволення.

Поряд з цим, колегією суддів встановлено, що в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 року було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме, помилково зазначено, що в судове засідання з`явився представник відповідача за первісним позовом - Потапова О.К., тоді, як необхідно було зазначити: "від відповідача за первісним позовом - не з`явився".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

У даному випадку, судова колегія вважає, що підстави для призначення судового засідання та виклику сторін відсутні.

З огляду на зазначене, оскільки помилка була допущена в зазначенні учасників, що прибули в судове засідання, яке відбулося 22.06.2022 року, дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали, а саме, зазначити: "від відповідача за первісним позовом - не з`явився".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Півнівчного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 року по справі №910/3917/18.

3. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду у порядку та в строк передбаченими ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз