Постанова

від 03.07.2007 по справі 10/145-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/145-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2007                                                                                   Справа № 10/145-07  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії  суддів:

головуючого судді      Білецької Л.М. –доповідача,

суддівНауменка І.М., Голяшкіна О.В.

при    секретарі    судового засідання:Прокопець Т.В.

за  участю   представників сторін:

від позивача: Іосипова Оксана Олександрівна, довіреність №21/3/35  від 05.06.07,  провідний спеціаліст юридичного відділу;

від відповідача:Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю “Готель Дніпропетровськ” м. Дніпропетровськ

на  ухвалувід 08 травня 2007   року

господарського судуДніпропетровської області

у справі№ 10/145-07

за  позовом Комітету комунальної власності Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Готель Дніпропетровськ” м. Дніпропетровськ

провизнання пунктів 1.1, 2.2., 6.2 договору оренди від 12.10.2000 року недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08 травня 2007 року у справі 10/145-07 ( суддя Кощєєв І.М.) в прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Готель Дніпропетровськ” –відмовлено, а апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Ухвала мотивована тим, що згідно із приписами Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 31.01.2005 року №01-8/157 “Про деякі питання судової практики, пов'язані з оскарженням ухвал господарських судів” до відома господарських судів України доведено, що згідно із інформаційним листом Верховного Суду України від 17.01.2005 року №1/3.2 відповідно до частини першої ст. 106 та ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. У разі подання апеляційної або касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не можу бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовити у прийнятті такої скарги з посиланням на частину першу та четверту статей 106 та 111 13 ГПК України. Про відмову у прийнятті апеляційної скарги виноситься ухвала.

Не погодившись з ухвалою господарського суду відповідач –ТОВ “Готель Дніпропетровськ” звернувся  з апеляційною скаргою, просить ухвалу скасувати. Скаржник вважає, що судом  порушені норми матеріального та процесуального права. Зокрема, посилається на те, що згідно з вимогами ГПК України сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Вказує, що відповідно до ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені. Апеляційні скарги на ухвали господарського суду розглядаються в  порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення господарського суду. Зазначає, що місцевий господарський суд вийшов за межі своїх повноважень, чим порушив право відповідача на апеляційне оскарження ухвали суду.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, у якому вважає, що судом прийнята ухвала про повернення апеляційної скарги у відповідності з ГПК України, та з урахуванням інформаційного листа Вищого господарського суду України.  Апеляційні вимоги ТОВ „Готель „Дніпропетровськ”  вважає безпідставними та просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги, ухвалу залишити без змін.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2007 року апеляційна скарга прийнята до провадження суду, її розгляд призначений на 19.06.2007 року, ухвалою суду розгляд апеляційної скарги був відкладений до 03.07.2007 року.

У зв'язку з черговою відпусткою судді Голяшкіна О.В. згідно розпорядження в.о. голови судової палати № 356 від 18.06.2007р. справа №  10/145-07 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого -  Білецької Л.М.(доповідач), суддів –Науменко І.М., Джихур О.В.

У зв'язку з закінченням чергової відпустки судді Голяшкіна О.В. згідно розпорядження голови судової палати № 422 від 03.07.2007р. справа №  10/145-07 передана на розгляд постійній колегії суддів у складі: головуючого -  Білецької Л.М.(доповідач), суддів –Науменко І.М., Голяшкіна О.В.

          У судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив апеляційну скаргу не задовольняти, ухвалу залишити без змін. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

          Вислухавши представника позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

          Відповідно до ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду. 

З матеріалів справи вбачається, що 17.04.2007 року позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання частково недійсним договору оренди цілісного майнового комплексу „Готель „Дніпропетровськ” від 12.10.2000 року №3/2000.

18.04.2007 року порушено провадження у справі і її розгляд призначено в судовому засіданні на 08.05.2007 року о 09 год. 30 хв.

04.05.2007 року відповідач оскаржив цю ухвалу господарського суду Дніпропетровської області, якою порушено провадження у справі.

Таким чином, відповідач оскаржив ухвалу, яка відповідно до норм ГПК не може бути оскаржена.

Тому дії суду першої інстанції ґрунтуються на вимогах позиції Верховного Суду України, а тому підстав для скасування ухвали не має.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу, суд, -  

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Готель Дніпропетровськ”,  м. Дніпропетровськ - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2007року у справі № 10/145-07 -  залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя                                                            Л.М.Білецька

Суддя                                                                                І.М.Науменко

Суддя                                                                                О.В.Голяшкін