Ухвала

від 08.05.2007 по справі 10/145-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/145-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.07р.

Справа № 10/145-07

За позовом  Комітету комунальної власності міської ради , м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель"Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ   

про визнання п.п.1.1, 2.2, 6.2  договору не дійсними

Суддя  Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про :

- визнання п.1.1 договору оренди цілісного майнового комплексу "готель "Дніпропетровськ" від 12.10.2000 року №3/2000 в частині словосполучення "з правом викупу" недійсним;

- визнання п.2.2 договору оренди  цілісного майнового комплексу "готель "Дніпропетровськ" від 12.10.2000 року №3/2000 в частині словосполучення "до часу викупу" недійсним;

   - визнання  п.6.2 договору оренди  цілісного майнового комплексу "готель "Дніпропетровськ" від 12.10.2000 року №3/2000 недійсним.

     Ухвалою  господарського  суду Дніпропетровської області від 18.04.07р. порушено провадження  у справі  №10/145-07 за позовом  Комітету комунальної власності міської ради  м. Дніпропетровськ  до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ про визнання п.п.1.1, 2.2, 6.2  договору не дійсними.

     04.05.2007р.  від  Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Дніпропетровськ" надійшла апеляційна  скарга на  ухвалу господарського  суду Дніпропетровської області від 18.04.2007р. по справі  №10/145-07 про порушення провадження у справі .

Ст. 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення. Наведена норма Закону становить в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку.

Згідно із приписами Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 31.01.2005 р. № 01-8/157 „Про деякі питання судової практики, пов'язані  з оскарженням ухвал господарських судів”  до відома господарських судів України доведено, що згідно із інформаційним листом Верховного Суду України від 17.01.2005 р. № 1/3.2 відповідно до частини першої  ст. 106 та ст.11113 ГПК України  ухвали місцевого господарського суду  можуть  бути  оскаржені у випадках, передбачених цим Кодексом  та  Законом України  „Про  відновлення   платоспроможності боржника  або визнання  його банкрутом”. У разі подання апеляційної або касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовити у прийняття такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статей 106 та 11113 ГПК України. Про відмову у прийнятті апеляційної скарги виноситься ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про  відновлення   платоспроможності боржника  або визнання  його банкрутом”.

Ч. 4 ст. 106 ГПК України встановлює, що у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Відповідно з ч. 1 ст. 11113 України ухвали місцевого  або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 4 ст. 11113 України  у випадках скасування касаційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду заяви у провадженні у справі про банкрутство, справа передається на розгляд суду першої інстанції.

Ухвала  господарського суду  про порушення провадження у справі  відповідно до вимог  ГПК України  оскарженню в  апеляційному порядку не підлягає.

Враховуючи  вищевикладене, господарський суд вважає, що у прийнятті апеляційної скарги  Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Дніпропетровськ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі  від 18.04.07р. слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 86, 106, 11113  ГПК України, господарський суд, -

   УХВАЛИВ:

           В прийняті апеляційної  скарги відмовити,  апеляційну   скаргу повернути скаржнику.

Додаток на адресу відповідача : апеляційна скарга на 10 аркушах.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді Т.М. Зеленська