Ухвала

від 12.07.2022 по справі 904/31/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.07.2022м. ДніпроСправа № 904/31/22

За позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сервісцентр", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 154 360,55грн.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сервісцентр" завдані державі збитки, внаслідок засмічення земельної ділянки в розмірі 154 360,55грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022 справу №904/31/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.02.2022.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Так, в описовій частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2022 допущено описки, щодо зазначення сторони, яка подає клопотання, зазначено: "30.03.2022 через систему "Електронний суд" відповідач надав клопотання про зупинення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні", замість "30.03.2022 через систему "Електронний суд" позивач надав клопотання про зупинення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні" та в резолютивній частині ухвали зазначено: "1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Сервісцентр" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі", замість "1.Відмовити Державній екологічній інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі".

Крім того, в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2022 також було допущено описку, щодо зазначення сторони, зазначено: "Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сервісцентр" про збільшення розміру позовних вимог, яка надійшла до суду 15.03.2022 (вх. №9599/22)", замість "Прийняти до розгляду заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про збільшення розміру позовних вимог, яка надійшла до суду 15.03.2022 (вх. №9599/22)".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2022.

Викласти абзаци на 3 та 4 сторінках ухвали у наступній редакції:

"30.03.2022 через систему "Електронний суд" позивач надав клопотання про зупинення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні"

"Відмовити Державній екологічній інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі".

Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2022

Викласти перший пункт резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

"1. Прийняти до розгляду заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про збільшення розміру позовних вимог, яка надійшла до суду 15.03.2022 (вх. №9599/22)"

Ухвала набирає законної сили - 13.07.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва