Ухвала

від 06.07.2022 по справі 910/2529/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.07.2022Справа № 910/2529/22

За позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про скасування наказу № 4574/5 від 21.12.2021 в частині

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участі представників сторін

від позивача Гаврилова О.Ю., ордер серії ВХ № 1029044 від 09.06.2022

від відповідача Підгородецька О.Ю., самопредставництво

СУТЬ СПОРУ:

17.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу Міністерства юстиції України № 4574/5 від 21.12.2021 "Про задоволення скарги", в частині скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних дій:

- № 1005561070031014354 від 04.04.2021 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Русланою Валеріївною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Туризму" (ідентифікаційний код юридичної особи 32574968);

- № 1005561070006054536 від 04.04.2021 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Русланою Валеріївною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра-ТЦ" (ідентифікаційний код юридичної особи 39611576);

- № 10055710700025001135 від 04.04.2021 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Русланою Валеріївною щодо Приватного малого підприємства "Інавтострах" (ідентифікаційний код юридичної особи 21017341).

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що на підставі укладеного між позивачем та ОСОБА_2 договору про поділ майна, набутого в шлюбі від 03.04.2021 та підписаних актів приймання-передачі, останнім передано позивачу корпоративні права, а саме частки у статутних капіталах ТОВ "Фабрика Туризму", ТОВ "Міра-ТЦ" та ПМП "Інавтострах". 04.04.2021 державним реєстратором Фроловою Русланою Валеріївною проведено відповідні реєстраційні дії. Однак, 17.12.2021 Департамент захисту національної державності Служби Безпеки України звернувся до Міністерства юстиції України зі скаргою № 5/6/1-129, на підставі якої відповідачем прийнято наказ № 4574/5 від 21.12.2021 про скасування реєстраційних дій за №№ 1005561070031014354, 1005561070006054536, 10055710700025001135. Враховуючи викладене та те, що позивач вважає прийнятий відповідачем наказ № 4574/5 від 21.12.2021 протиправним та таким, що не відповідає нормам законодавства та підлягає скасуванню, позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022 для розгляду справи визначено суддю Капцову Т.П.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 03.05.2022 за № 05-23/296/22 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Капцової Т.П.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної судової справи.

Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2022 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2022 відкрито провадження у справі № 910/2529/22; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.07.2022.

20.06.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

20.06.2022 від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Службу безпеки України в особі Департаменту захисту національної державності України. В обґрунтування відповідного клопотання відповідач зазначає, що оспорюваний наказ Міністерства юстиції України був прийнятий за наслідками розгляд скарги Департаменту захисту національної державності України Службу безпеки України, а тому рішення у даній справі може вплинути на права та обв`язки Служби безпеки України в особі Департаменту захисту національної державності України. Щодо впливу рішення у даній справі на права або обов`язки ОСОБА_2 , відповідач посилається на те, що скасовані на підставі наказу Міністерства юстиції України№ 4574/5 від 21.12.2021 "Про задоволення скарги" реєстраційні дії стосувалися, в тому числі, зміни складу засновників об`єктів господарської діяльності та повернення до ОСОБА_2 корпоративних прав на частку у статутному капіталі ТОВ «Фабрика туризму», ПМП «Інавтостра» та ТОВ «Міра-ТЦ».

21.06.2022 від позивача до суду надійшла заява, на підставі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, про зміну підстав позову.

Суд розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Отже, третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов`язки Служби безпеки України в особі Департаменту захисту національної державності України щодо відповідача, тому вважає необхідним залучити Службу безпеки України в особі Департаменту захисту національної державності України до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Щодо клопотання відповідача в частині залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , суд відмовляє в його задоволенні, оскільки прийняття рішення з даного господарського спору не може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні 07.07.2022 судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову.

Відповідачем в підготовчому засіданні 07.07.2022 заявлено усне клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні, для надання можливості підготувати відзив на позов з урахуванням заяви позивача про зміну підстав позову.

Враховуючи викладене та у зв`язку із необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, суд приходить до висновку про оголошення перерви в підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 910/2529/22 на 21.07.22 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Службу безпеки України в особі Департаменту захисту національної державності України (вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01601).

3. Зобов`язати Службу безпеки України в особі Департаменту захисту національної державності України ознайомитися з матеріалами справи № 910/2529/22 та подати пояснення щодо позову, із урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 07.07.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова