Постанова

від 12.07.2007 по справі 34/339-06

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

34/339-06

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2007                                                                                   Справа № 34/339-06  

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії  суддів:

головуючого судді      Білецька Л.М. (доповідач)

суддівНауменко І.М., Голяшкін О.В.

при    секретарі    судового засідання:Прокопець Т.В.

за  участю   представників сторін:

від позивачаПредставник позивача в судове засідання не з”явився, про час та місце повідомлений належним чином;

від відповідача:Кушнаренко Оксана Миколаївна, довіреність №170  від 17.11.06,  начальник юридичного відділу;

розглянувши у відкритому судовому засіданні  апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „Вільногірське скло”, м. Вільногірськ

на ухвалувід 15.05.2007

господарського суду Дніпропетровської області

у справі№ 34/339-06

за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гласс і Технологія”, м. Київ

доТовариства з обмеженою відповідальністю „Вільногірське скло”, м. Вільногірськ

проСтягнення 161 920 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2007 року у справі № 34/339-06 (суддя Примак С.А.) відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Вільногірське скло”, м. Вільногірськ про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2006 року у справі №34/339-06.

Ухвала мотивована тим, що обставини, які приводить заявник в обґрунтування своєї заяви, не є такими, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, внаслідок чого у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідач - не погодився з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, у якій посилається на те, що:

-          судом неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права;

-          судом не обґрунтовано на підставі яких доводів він дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви боржника;

-          відповідно до Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 року вирішуючи питання  про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, Ії фінансовий стан, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи;

-          суд не прийняв до уваги приведені боржником обставини, що свідчать про складність фінансового становища.

Просить ухвалу суду скасувати повністю та прийняти нову.

Позивач витребуваний судом відзив не надав.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2007 року апеляційна скарга прийнята до провадження суду, її розгляд призначений на 26.06.2007 року, ухвалою суду від 26.06.2007 року розгляд апеляційної скарги відкладено до 12.07.2007 року.

У зв'язку з черговою відпусткою судді Голяшкіна О.В. згідно розпорядження в.о. голови судової палати № 398 від 25.06.2007р. справа №  34/339-06 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого -  Білецької Л.М.(доповідач), суддів –Науменко І.М., Джихур О.В.

У зв'язку з закінченням чергової відпустки судді Голяшкіна О.В. згідно розпорядження голови судової палати № 463 від 12.07.2007р. справа №  34/339-06 передана на розгляд постійній колегії суддів у складі: головуючого -  Білецької Л.М.(доповідач), суддів –Науменко І.М., Голяшкін О.В.

У судовому засіданні відповідач підтримав доводи по апеляційній скарзі, просив апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу скасувати. Позивач заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив апеляційну скаргу не задовольняти, ухвалу залишити без змін.  

          Вислухавши представника відповідача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

          Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при  наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за  поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський  суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин   справи, може  відстрочити або  розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок  їх виконання.

При цьому, розстрочка виконання рішення означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки визначаються господарським судом. Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або  встановленим господарським судом способом. Згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Матеріали справи свідчать про те, що господарський суд  всебічно, повно і об'єктивно розглянув в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, належним чином проаналізував докази в обґрунтування заяви про розстрочення рішення суду.

За таких обставин, прийняте у справі рішення відповідає матеріалам справи та вимогам закону, підстав для її скасування не вбачається.

Доводи, викладені скаржником в апеляційній скарзі не спростовують мотивованих висновків суду та не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

          Таким чином, ухвала є законною і обґрунтованою, її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

          Керуючись ст. 103, 105 господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Вільногірське скло”, м. Вільногірськ –залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2007 року у справі № 34/339-06 –залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.          

Головуючий суддя                                                            Л.М.Білецька

Суддя                                                                                         І.М.Науменко

Суддя                                                                                О.В.Голяшкін