Рішення

від 01.12.2006 по справі 34/339-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/339-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.11.06р.

Справа № 34/339-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласс і Технологія", м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область 

про стягнення 161 920, 00 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Піх І.Б., предст., дов. б/н від 10.10.06 р.

від відповідача -Кушнаренко О.М., предст., дов. №316 від 17.02.06 р.

                            Панченко Д.В., предст., дов. №4 від 27.12.05 р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 161 920, 00 грн., що складає 138 691, 27 грн. основного боргу по договору №ВЛ/26-10-05 від 27.10.05 р., 12984, 00 грн. пені, 2359, 00 грн. 3%річних, 4457, 00 грн. інфляційних, 3428, 85 грн. збитків, завданих неналежним виконанням умов договору №ВЛ/26-10-05 від 27.10.05 р.; 1620, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач подав письмові пояснення щодо боргу в сумі 41117, 20 грн., де зазначив, що поставка 500 кг товару - покриття на гарячому кінці МВТ-95 виконана по накладній №ГЛ-0000187. За цією накладною відповідачу був відпущений також товар, за іншим договором - 50 кг керамічних кульок. Товар отриманий відповідачем на підставі довіреності 623190. Представник відповідача отримав за цією довіреністю, крім вказаних товарів, ще два вида товару по іншим договорам і за іншою видатковою накладною.

Відповідач у відзиві на позов просить суд задовольнити позов частково.

Справа згідно зі статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.05 р. між  позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено договір №ВЛ/26-10-05 поставки товару (продукції виробничо-технічного призначення) зі строком дії до 31.12.06 р., а а також до повного виконання сторонами своїх обов'язків.

        Згідно з предметом даного договору постачальник зобов'язується передати (поставити) покупцеві товар (покриття на гарячому кінці МВТ 95, - на умовах встановлених цим договором, окремими партіями (розмір партії 1500 кг) за ціною та у строки, узгоджені сторонами специфікаціями, які є невід'ємними додатками до  цього договору, а покупець - прийняти та оплатити за нього узгоджену вартість

Згідно з п.6.1 договору покупець повинен оплатити повну вартість окремої партії товару, тобто суму визначену специфікацією, протягом 20 днів з моменту отримання товару.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар за видатковими накладними: №ГЛ-0000200 від 15.11.05 р.,  №ГЛ-0000187 від 02.11.05 р., №ГЛ-00245 від 06.12.05 р. на загальну суму 197 820, 00 грн.

Відповідач оплатив товар на суму 59 128, 73 грн.

Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем складає 138 691, 27 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Доказів погашення боргу в сумі 138 691, 27 грн. відповідач до суду не подав.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 12984, 00 грн. пені з 22.11.05 р. по 10.07.06 р., 2359, 00 грн. 3%річних, 4457, 00 грн. інфляційних з грудня 2005 р. по липень 2006 р., 3428, 85 грн. збитків, завданих неналежним виконанням умов договору №ВЛ/26-10-05 від 27.10.05 р..

           Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні –4 313, 34 грн. з грудня 2005 р. по червень 2006 р.

3% річних складають 2041, 62 грн. з 06.12.05 р. по 09.07.06 р.

Згідно з п.9.2 договору у випадку порушення строку оплати, встановленого п.6.1 договору, покупець сплачує постачальнику неустойку у вигляді пені в розмірі 1% від несвоєчасно отриманої партії товару.

Згідно зі статтями 1, 3 Закону України від 22.11.1996р. №543/ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені встановлюється за згодою сторін і обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня.

Пеня складає 12 857, 17 грн. з 06.12.05 р. по 09.07.06 р.

Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 625 ЦК України) суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У стягненні 3 428, 85 грн. збитків, завданих неналежним виконанням умов договору №ВЛ/26-10-05 від 27.10.05 р., слід відмовити за таких обставин.

Позивач обгрунтував свою вимогу тим, що невиконання відповідачем обов'язків по оплаті отриманого товару потягло за собою застосування до позивача фінансових санкцій з боку компанії Glass Technologi International GmbH, у якої позивач здійснював закупівлю покриття на гарячому кінці МВТ 95. Оскільки відповідач не перерахував позивачу значні суми коштів за товар, який було йому поставлено, позивач зазнав фінансових труднощів і не зміг своєчасно виконати власних зобов'язань, внаслідок чого був змушений сплатити даній компанії, передачену договором пеню в розмірі 508 євро, що складають 3265, 93 грн. за курсом НБУ на день перерахування: 6, 429 грн. за 1 євро. Також позивачем було сплачено 162, 92 грн. супутніх платежів, які складаються з комісійної винагороди банку при здійсненні валютних операцій і вартості послуг банку.

Відповідно до ст. 224 ГК України учасник господарських відносин,  який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності,  повинен відшкодувати  завдані  цим  збитки  суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під  збитками розуміються  витрати, зроблені  управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи,   які  управнена  сторона  одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил  здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ч.5 ст. 226 ГК України в  разі невиконання  зобов'язання про передачу їй індивідуально визначеної речі (речей, визначених родовими ознаками) управнена сторона має право вимагати відібрання цієї речі (речей) у зобов'язаної сторони або вимагати відшкодування останньою збитків.

У даному випадку, згідно з поясненнями позивача, він поніс збитки у вигляді втрат, зробленою управненою стороною.

Проте, на думку господарського суду, відсутній причинний зв'язок між понесеними збитками та неналежним виконанням відповідачем умов договору. Оскільки у позивача можуть бути укладені й інші договори з іншими контрагентами, які також можуть вплинути на працю підприємства позивача.

Таким чином, господарський суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача 138 691, 27 грн. –боргу, 4 313, 34 грн. інфляційних, 2041, 62 грн. 3% річних, 12 857, 17 грн. пені.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84  ГПК України, ст. 193, 225, 226 ГК України, ст. 625 ЦК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:    

          Позов задовольнити частково.           

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" (51700, м.Вільногірськ, Дніпропетровська область, вул. Промислова, 31; код 30809384) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласс і Технологія" (01001, м. Київ, бул. Лесі Українки, 29-4; код ЄДРПОУ 32110760, р\р 26003501023848 у КРД (ф-я) АППБ "Аваль", м.Київ, МФО 322904) 138 691, 27 грн. –боргу, 4 313, 34 грн. інфляційних, 2041, 62 грн. 3% річних, 12 857, 17 грн. пені, 1 579, 03 грн. –держмита, 115, 07 грн. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 05.12.06 р.