Ухвала

від 13.07.2022 по справі 296/3819/16-к

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №296/3819/16-к

1-кп/295/359/22

УХВАЛА

Іменем України

13.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції кримінальне провадження № 12014060320000137 від 9.04.2014 по обвинуваченню

ОСОБА_5 за ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1, 367 ч. 2 КК України,

ОСОБА_6 за ст. 191 ч. 5 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представників потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддя ОСОБА_1 заявила собі самовідвід у зв`язку із порушенням авторозподілу, оскільки відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення запасного судді від 16.11.2020 в справі був визначений запасний суддя ОСОБА_13 .

Інші учасники судового провадження не заперечували проти відводу головуючого судді.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно допункту 5частини 1статті 75КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленогочастиною 3 статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно доч.1,2ст.320КПК Україниу кримінальномупровадженні,для проведенняякого потрібензначний час,повинен бутипризначений запаснийсуддя,який перебуваєв залісудового засіданняпротягом судовогорозгляду.Рішення пронеобхідність призначеннязапасного суддіприймає суд,що здійснюватимесудове провадження,одночасно зпризначенням підготовчогосудового засідання.Про призначеннязапасного суддіробиться відміткав журналісудового засідання. Якщо під час судового засідання суддю замінює запасний суддя, судовий розгляд продовжується. Судовий розгляд у такому разі закінчує суд у новому складі.

Згідно ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленомучастиною третьою статті 35цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті тастаттею 320цього Кодексу.

Отже, запасний суддя призначався відповідно до вимог КПК України з метою дотримання вимог незмінності складу суду (ст. 319 КПК України) та розумних строків розгляду справи (ст. 28 КПК України). У зв`язку із вибуттям судді ОСОБА_14 судовий розгляд має продовжуватись під головуванням запасного судді. Разом з тим автоматизований розподіл судової справи між суддями відбувся з порушенням вимог статей 319, 320 КПК України. А тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира на повторний автоматизований розподіл з урахуванням протоколу повторного автоматичного визначення запасного судді від 16.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3