Ухвала

від 12.07.2022 по справі 755/6325/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/6325/21

Провадження №: 2/755/1026/22

У Х В А Л А

"13" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» - Микитенко Олени Вікторівни про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» до ОСОБА_1 , Адвокатського об`єднання «Квантум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним, у режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» до ОСОБА_1 , Адвокатського об`єднання «Квантум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним.

До суду надійшло клопотання представника позивача, у якому просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення судової влади «EASYCON». Доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтовує тим, що у ТОВ «ФК» Геліос» відсутня можливість забезпечити безпечне перебування працівників у відрядженні по Україні для участі в судовому засіданні.

За вимог ч.ч. 1-3, 5, 11-12 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжений з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022.

На підставі вищевикладеного, враховуючи клопотання сторони заявника, а також з метою збереження життя, здоров`я та безпеки громадян, забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд доходить висновку про наявність підстав для участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».

Керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» - Микитенко Олени Вікторівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON - задовольнити.

Дозволити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» - Микитенко Олени Вікторівни, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» до ОСОБА_1 , Адвокатського об`єднання «Квантум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним, брати участь у підготовчому судовому засіданні, що призначене на 30.06.2022 на 14:00 годину у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» до ОСОБА_1 , Адвокатського об`єднання «Квантум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним, проводити підготовче судове засідання, що призначене на 29.07.2022 на 11:00 годину у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39), у режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».

Роз`яснити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» - Микитенко Олені Вікторівні про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: