Ухвала

від 12.07.2022 по справі 640/9787/19

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року

м. Київ

справа № 640/9787/19

провадження № 51-1972ск22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність порушує питання про скасування оскаржуваного судового рішення щодо ОСОБА_4 і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши дотримання прокурорм порядку та строку касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов такого.

Відповідно до вимог ст. 116 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно з ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Як вбачається із матеріалів за скаргою, ухвалу Харківського апеляційного суду було проголошено 15 лютого 2022 року за участю прокурора. З урахуванням приписів ст. 115 КПК, трьохмісячний строк касаційного оскарження цієї ухвали закінчився

15 травня 2022 року. Однак прокурор звернувся до Верховного Суду зі скаргою на вказану ухвалу 8 липня 2022 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

У змісті касаційної скарги прокурора відсутнє будь яке клопотання про поновлення пропущеного тримісячного строку на касаційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Пропущення строку на касаційне оскарження і не вирішення у визначеному законом порядку питання про його відновлення перешкоджає відкриттю касаційного провадження.

Таким чином зважаючи на те, що касаційну скаргу прокурора на ухвалу апеляційного суду подано поза межами строку касаційного оскарження без клопотання про поновлення пропущеного строку, колегія суддів вважає необхідним повернути касаційну скаргу на підставі положень п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК.

Керуючись ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу прокурора на ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 , разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3