Ухвала

від 12.07.2022 по справі 734/1661/19

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-к/734/2/22 Справа № 734/1661/19

У Х В А Л А

іменем України

13 липня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання -Гузенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про видачу та надіслання дубліката виконавчого листа у цивільній справі за клопотанням Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik (Якоб Дітріх, Е.К., Інтернаціонале Шпедітіон Унд Остеуропа Логістік) та Kravag Logistic Versicherungs AG (Краваг Логістік Ферзіхерунгс АГ) про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення земельного суду міста Брауншвейг по справі № 21 О 1711/15 в частині стягнення грошових коштів з Агропромислового виробничого підприємства «Агротранссервіс»,

встановив:

Представник JakobDietrich,e.K.,InternationaleSpeditionundOsteuropaLogistik(ЯкобДітріх,Е.К.,Інтернаціонале ШпедітіонУнд ОстеуропаЛогістік)та KravagLogisticVersicherungsAG(КравагЛогістік ФерзіхерунгсАГ) ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про видачу дубліката виконавчого листа на примусове виконання на території України рішення земельного суду міста Брауншвейг по справі № 21 О 1711/15 в частині стягнення з Агропромислового виробничого підприємства «Агротранссервіс» на користь Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik та Kravag Logistic Versicherungs AG (Краваг Логістік Ферзіхерунгс АГ): судових витрат в розмірі 3413,06 євро, що становить 93331,12 гривень по офіційному курсу гривні до євро, встановленому Національним Банком України станом на 07.11.2019 та процентів, нарахованих по ставці 5 % понад базової ставки, починаючи з 17.05.2016.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 07.11.2019 Козелецьким районним судом Чернігівської області постановлено ухвалу у справі № 734/1661/19, якою задоволено клопотання Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik та Kravag Logistic Versicherungs AG (Краваг Логістік Ферзіхерунгс АГ) про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення земельного суду міста Брауншвейг по справі № 21 О 1711/15 в частині стягнення грошових коштів з Агропромислового виробничого підприємства «Агротранссервіс»: судових витратв розмірі3413,06євро, що становить 93331,12 гривень по офіційному курсу гривні до євро, встановленому Національним Банком України за станом на 07.11.2019 за 1 євро 27,345292 грн. та процентів нарахованих по ставці 5% за період з 17.05.2016 по 03.05.2019 включно, в розмірі 507,93 євро, що становить 13889,49 гривень по офіційному курсу гривні до євро, встановленому Національним Банком України за станом на 07.11.2019 за 1 євро 27,345292 грн.

20.01.2020 Чернігівським апеляційним судом винесено постанову по справі № 734/1661/19, якою апеляційну скаргу Агропромислового виробничого підприємства «Агротранссервіс» на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 07.11.2019 у справі № 734/1661/19 задоволено частково, визнано та надано дозвіл на примусове виконання рішення земельного суду міста Брауншвейг, винесеного по справі № 21 О 1711/15 за спільним позовом Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik та Kravag Logistic Versicherungs AG до Агропромислового виробничого підприємства «Агротранссервіс», про стягнення спільно на користь Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik та Kravag Logistic Versicherungs AG з Агропромислового виробничого підприємства «Агротранссервіс»: судових витратв розмірі3413,06євро, що за офіційним курсом гривні до євро, встановленому Національним Банком України за станом на 07.11.2019 становить 93331,12 грн., плюс проценти у розмірі п`яти відсотків понад базової ставки, починаючи з 17.05.2016».

11.02.2020 Козелецьким районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист у справі № 734/1661/19.

24.04.2020 Козелецьким районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було відкрито виконавче провадження № 61915706 про виконання виконавчого листа, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області у справі № 734/1661/19.

На даний момент виконавче провадження № 61915706 завершено.

Ініціатор клопотання зазначає про втрату виконавчого документа під час його пересилання, що підтверджується відомостями з системи відстежень ПАТ «Укрпошта», у зв`язку з чим просить видати його дублікат.

Представник Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik та Kravag Logistic Versicherungs AG (Краваг Логістік Ферзіхерунгс АГ) Кафтанов Андрій Леонідович, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Директор Агропромислового виробничого підприємства «Агротранссервіс» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа за клопотанням Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik (Якоб Дітріх, Е.К., Інтернаціонале Шпедітіон Унд Остеуропа Логістік) та Kravag Logistic Versicherungs AG (Краваг Логістік Ферзіхерунгс АГ) про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення земельного суду міста Брауншвейг по справі № 21 О 1711/15 в частині стягнення грошових коштів з Агропромислового виробничого підприємства «Агротранссервіс».

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 07.11.2019 клопотання Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik (Якоб Дітріх, Е.К., Інтернаціонале Шпедітіон Унд Остеуропа Логістік) та Kravag Logistic Versicherungs AG (Краваг Логістік Ферзіхерунгс АГ) про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення земельного суду міста Брауншвейг по справі № 21 О 1711/15 в частині стягнення грошових коштів з Агропромислового виробничого підприємства «Агротранссервіс» задоволено. Визнано та надано дозвіл на примусове виконання рішення земельного суду міста Брауншвейг, винесеного по справі № 21 О 1711/15 за спільним позовом Jakob Dietrich, е.К., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik та Kravag Logistic Versicherungs AG до Агропромислового виробничого підприємства «Агротранссервіс», про стягнення на користь Jakob Dietrich, е.К., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik (місцезнаходження: Am Bahnhof 2a, 03238, Sallgast) з Агропромислового виробничого підприємства «Агротранссервіс» судових витратв розмірі3413,06євро, що становить 93331,12 гривень по офіційному курсу гривні до євро, встановленому Національним Банком України за станом на 07.11.2019 за 1 євро 27,345292 грн. та процентів нарахованих по ставці 5% за період з 17.05.2016 по 03.05.2019 включно, в розмірі 507,93 євро, що становить 13889,49 гривень по офіційному курсу гривні до євро, встановленому Національним Банком України за станом на 07.11.2019 за 1 євро 27,345292 грн.

20.01.2020 Чернігівським апеляційним судом винесено постанову по справі № 734/1661/19, якою апеляційну скаргу Агропромислового виробничого підприємства «Агротранссервіс» на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 07.11.2019 у справі № 734/1661/19 задоволено частково, визнано та надано дозвіл на примусове виконання рішення земельного суду міста Брауншвейг, винесеного по справі № 21 О 1711/15 за спільним позовом Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik та Kravag Logistic Versicherungs AG до Агропромислового виробничого підприємства «Агротранссервіс», про стягнення спільно на користь Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik та Kravag Logistic Versicherungs AG з Агропромислового виробничого підприємства «Агротранссервіс»: судових витратв розмірі3413,06євро, що за офіційним курсом гривні до євро, встановленому Національним Банком України за станом на 07.11.2019 становить 93331,12 грн., плюс проценти у розмірі п`яти відсотків понад базової ставки, починаючи з 17.05.2016».

11.02.2020 Козелецьким районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист у справі № 734/1661/19.

24.04.2020 на підставі зазначеного виконавчого листа Козелецьким районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження № 61915706.

Згідно з надісланим 14.07.2020 на адресу Козелецького РВ ДВС листом Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik (Якоб Дітріх, Е.К., Інтернаціонале Шпедітіон Унд Остеуропа Логістік) не має претензій до Агропромислового виробничогопідприємства «Агротранссервіс»та проситьповернути виконавчийлист безвиконання.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.07.2020 вказаний виконавчий документ повернуто стягувачу за його заявою.

З Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що Козелецьким районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 24.04.2020 відкрито ВП № 61915706, боржник: АГРОПРОМИСЛОВЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОТРАНССЕРВІС", код ЄДРПОУ: 14253414; стан ВП завершено.

З листа головного державного виконавця Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 20.05.2021 № 5003 вбачається, що виконавчий лист № 734/1661/19, виданий Козелецьким районним судом Чернігівської області був направлений рекомендованою кореспонденцією на адресу стягувача за вих. № 10516 від 23.07.2020 (RA170046449UA).

Відповідно до трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта» станом на 18.08.2021 відомості про зазначене поштове відправлення відсутні.

Згідно з листом заступника директора філії з операційної діяльності АТ «Укрпошта» (Чернігівська дирекція) від 09.11.2021 № б/н, відповідно до вимог п.п. 121-122 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, Укрпошта здійснює перевірку пересилання реєстрованих поштових відправлень в автоматизованій системі товариства протягом шести місяців з дня прийняття їх для пересилання, тому надати інформацію щодо відправлення № RA170046449UA від 23.07.2020 немає можливості, оскільки минув установлений законодавством строк.

Згідно з п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі № 474/783/17, провадження № 61-29св17, від 10.10.2018 у справі № 2-504/11, провадження № 61-41846св18.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Отже, виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм, суд приходить до висновку, що дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.

Як убачається із матеріалів справи, вказана заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить обставин та доказів, які об`єктивно давали б можливість суду зробити висновок про те, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Надана представником Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik (Якоб Дітріх, Е.К., Інтернаціонале Шпедітіон Унд Остеуропа Логістік) та Kravag Logistic Versicherungs AG (Краваг Логістік Ферзіхерунгс АГ) ОСОБА_1 роздруківка з офіційного сайту «Укрпошти» від 18.08.2021 про відсутність інформації щодо поштового відправлення № RA170046449UAвід 23.07.2020 не може бути належним доказом втрати виконавчого листа, оскільки станом на день перевірки поштового відправлення (18.08.2021) сплинув передбачений законом шестимісячний строк зберігання відомостей у відповідній автоматизованій системі, що підтверджується листом заступника директора філії з операційної діяльності АТ «Укрпошта» (Чернігівська дирекція) від 09.11.2021 № б/н.

За таких обставин, на переконання суду, ініціатором звернення не доведено факт втрати виконавчого листа, а тому у задоволенні клопотання про видачу та надіслання дубліката виконавчого листа слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання про видачу та надіслання дубліката виконавчого листа у цивільній справі за клопотанням Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik (Якоб Дітріх, Е.К., Інтернаціонале Шпедітіон Унд Остеуропа Логістік) та Kravag Logistic Versicherungs AG (Краваг Логістік Ферзіхерунгс АГ) про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення земельного суду міста Брауншвейг по справі № 21 О 1711/15 в частині стягнення грошових коштів з Агропромислового виробничого підприємства «Агротранссервіс» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М. Домашенко