Ухвала

від 14.07.2022 по справі 279/2441/21

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження №1-кс/279/686/22

Справа № 279/2441/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060490000240 від 09.05.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Під час дії на території України військового стану, 08.05.2021 року, близько 11 години 16 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 керував електрокаром (навантажувачем) марки Linda, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює на вище вказаному підприємстві на посаді сортувальника матеріалів та виробів із деревини, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: політравма, неповний відрив нижньої кінцівки лівої на рівні 1/3 стегна, скальпування радіальне шкіри від пахової складки до ступні, перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням, з/черезвиростховий перелом правої гомілкової кістки, травматичний шок третього ступеня.

09.05.2022 слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060490000240, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий , прокурор в судове засідання не з"явились, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

У відповідності до ст. 162 КПК України особисте листування та персональні дані особи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, становлять собою охоронювану законом таємницю, отже, отримання вказаних документів на законних підставах не інакше як через ухвалу слідчого судді, є неможливим.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчим (слідча група 09.05.2021, а саме: слідчому СВ Коростенського РУП ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Коростенського РУП ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Коростенського РУП ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, наявної у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:технічного паспорту та іншої документації на електрокару (навантажуваж) марки «Linda»;схеми руху електрокари (навантажуваж) марки «Linda» на підприємстві; інструкцій про використання електрокари на підприємстві; порядок допуску до роботи на електрокарі;накладних на випуск електрокари;порядку випуску та допуску електрокари до виконання робіт останнього проходження техогляду (обстеження) та інше; документації про придбання електрокари, постановки та перебування на балансі підприємства та інше; наказів на закріплення працівників, які мають право працювати на електрокарі (навантажувачі) інструкцій з приводу роботи на електрокарі; проходження медичного огляду ОСОБА_4 перед допуском до роботи в день настання нещасного випадку; посвідчення на право керування електрокаром ОСОБА_8 та інше; журналів з проведення інструктажів з техніки безпеки; статутних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; наказів про призначення на посаду директора ОСОБА_9 , інженера з техніки безпеки ОСОБА_10 , працівників ОСОБА_4 ОСОБА_11 ; договір купівлі-продажу навантажувача Linde ЕЗ0/600 серії 336-1 від 30.08.2019 з актом прийому-передачі.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_12