Ухвала

від 12.05.2021 по справі 279/2441/21

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

279/2441/21 1-кс/279/538/21 У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12021060060000240 від 09.05.2021 року за ст.272 ч.2 КК України про проведення огляду житла та володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про проведення огляду житла та володіння особи по кримінальному провадженню №12021060060000240 від 09.05.2021року за ст.272ч.2 ККУкраїни,в якомувказав, що 08.05.2021 року близько 11 години 16 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці на ТОВ «Резалт Хаус», за адресою: м. Коростень, вул.С.Кемського, 11-Б, керував електрокаром (навантажувачем) марки Linda, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює на вище вказаному підприємстві на посаді сортувальника матеріалів та виробів із деревини, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, неповний відрив нижньої лівої кінцівки на рівні 1/3 стегна, скальпування радіальне шкіри від пахової складки до ступні, перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням, закритий черезвиростковий перелом правої гомілкової кістки, травматичний шок третього ступеня.

По даному факту 09 травня 2021 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12021060490000240 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 08 травня 2021 в період часу з 14 год. 13 хв. по 15 год. 20 хв., а саме території ТОВ «Резелт Хаус», що за адресою: м. Коростень, вул. Сергія Кемського, 11-б, виявлено та вилучено: електрокар (навантажувач) марки Linde Material Handling, модель E30/03/600/G1X336450343, червоного-чорного кольорів; змив із речовини бурого кольору, яку упаковано у паперовий конверт, кросівок на ліву ногу, 37 розміру, синього кольору, який упакований у спеціальний пакет з №7116286, сліди протектору шин транспортного засобу, зафіксовані методом масштабної фотозйомки.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Резалт Хаус» керівником вказаного товариства є ОСОБА_7 , який на момент огляду на території вказаного товариства був відсутній.

На підставінаведеного тау зв`язкуз метоюможливого переслідуванняособи,яка підозрюєтьсяу вчиненнізлочину,а такожфіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання засобіввчинення злочинута іншихречей,що містятьна собіслідову інформаціюта можутьбути речовимидоказами укримінальному провадженні,так якбули наявнідостатні підставивважати,що вонизнаходиться натериторії ТОВ«Резалт Хаус»,що за адресою: м. Коростень, вул.С.Кемського, 11-Б, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставінаведеного тау зв`язкуз невідкладністюувійти дожитла чиіншого володінняособи зметою переслідуваннямособи,яка підозрюєтьсяу вчиненнізлочину,а такожфіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання засобіввчинення злочину,та іншихречей,що містятьна собіслідову інформацію,які можутьбути речовимидоказами укримінальному провадженні,так якбули наявнідостатні підставивважати,що вонизнаходяться узазначеному уклопотанні,а такождля можливостівикористання результатівогляду,як доказіву кримінальномупровадженні клопотавпро наданнядозволу напроведення огляду місця події,а саме:території ТОВ«Резалт Хаус»,що за адресою: м.Коростень, вул.С.Кемського, 11-Б, який проведено відповідно без дозволу суду та власника, з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до протоколу, яким вилучено вищевказані речі та згідно додатку.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Відповідно до ч.1ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234,235 КПК України).

Згідно ст.233,ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогамист.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободохоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарськібудівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф,автомобільтощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2статті 233 КПК України.

Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234,237 КПК України, належним чином обґрунтоване.

На моментпроникнення до вказаногов клопотанні володіння,територія якогоє безпосередніммісцем вчиненнязлочину, проведення огляду було викликано необхідністю врятування майна, яке могло бути знищено або зникнути і яке могло нести на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, бути його предметом, тому були передбачені законом підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обгрунтованість підстав для проведення огляду в зазначеному володінні воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-234,237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в кримінальному провадженні №12021060490000240 від 09.09.2021 року за ст.272 ч.2 КК України на проведення огляду території ТОВ «Резалт Хаус» за адресою: м.Коростень Житомирської області, вул.С.Кемського,11-б, відповідно до протоколу від 08.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1