Ухвала

від 22.07.2021 по справі 279/2441/21

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайоннийсуд Житомирськоїобласті

вул. Сосновського,38 м.Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

справа № 279/2441/21

провадження № 1-кс/279/894/21 У Х В А Л А

іменем України

22 липня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальномупровадженню №12021060490000240 від 09 травня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВС ТА НО ВИ В:

В клопотаннівказано, що 08.05.2021 року, близько 11 години 16 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 керував електрокаром (навантажувачем) марки Linda, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює на вище вказаному підприємстві на посаді сортувальника матеріалів та виробів із деревини, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: політравма, неповний відрив нижньої кінцівки лівої на рівні 1/3 стегна, скальпування радіальне шкіри від пахової складки до ступні, перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням, з/черезвиростховий перелом правої гомілкової кістки, травматичний шок третього ступеня.

В ході досудового розслідування призначено експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці. В ході виконання якої до Коростенського РУП надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме:

-Усієї документації щодо організації та функціонування системи охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », таких як положення про створення служби з охорони праці, положення про службу охорони праці, наказ про затвердження положень про систему управління системи охорони праці та положення про систему управління охорони праці;

-Посадових інструкцій працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

-Затвердженого в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переліку робіт з підвищеною небезпекою;

-Відеозаписів з камер відеоспостереження, встановленої в цеху по виробництву опалубочного щита, на яких зафіксовано момент настання нещасного випадку.

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до речей і документів до усієї документації щодо організації та функціонування системи охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », таких як положення про створення служби з охорони праці, положення про службу охорони праці, наказ про затвердження положень про систему управління системи охорони праці та положення про систему управління охорони праці;

-Посадових інструкцій працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

-Затвердженого в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переліку робіт з підвищеною небезпекою;

-Відеозаписів зкамер відеоспостереження,встановленої вцеху повиробництву опалубочногощита,на якихзафіксовано моментнастання нещасноговипадку, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що травня 2021року слідчимвідділом КоростенськогоРУП ГУНП вЖитомирській областідані відомостівнесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньпід №за ч.2ст.272 КК України, проводиться досудове розслідування.

Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За правиламист.93КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростенського РУП ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Коростенського РУП ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Коростенського РУП ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, наявної у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- документації щодо організації та функціонування системи охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », таких як положення про створення служби з охорони праці, положення про службу охорони праці, наказ про затвердження положень про систему управління системи охорони праці та положення про систему управління охорони праці;

-Посадових інструкцій працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

-Затвердженого в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переліку робіт з підвищеною небезпекою;

-Відеозаписів зкамер відеоспостереження,встановленої вцеху повиробництву опалубочногощита,на якихзафіксовано моментнастання нещасноговипадку, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

-

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом