Ухвала
від 13.07.2022 по справі 754/194/22
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/2618/22

Справа № 754/194/22

У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю: секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

представника відповідача Ткачука Р.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нафтогазсистема», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 направив до суду позовну заяву до Приватного підприємства «Нафтогазсистема», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, в якій просить стягнути з Приватного підприємства «Нафтогазсистема» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, заподіяну викраденням автомобіля марки MAZDA CX-5, номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2017 року випуску в сумі 554 420,00 грн., моральну шкоду в сумі 10000,00 грн., разом в сумі 564 420,00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 13 січня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, згідно з яким позивач просить витребувати у Приватного підприємства «Нафтогазсистема» копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію статуту Приватного підприємства «Нафтогазсистема», копію витягу з журналу реєстрації та зберігання на постійній основі транспортних засобів та оплати послуг із зберігання за період з 13 березня 2021 року по 17 березня 2021 року включно.

Як вбачається із матеріалів справи, стороною відповідача разом із відзивом на позовну заяву подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Приватного підприємства «Нафтогазсистема».

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання в частині витребування копії статуту Приватного підприємства «Нафтогазсистема», водночас заперечив в частині задоволення клопотання про витребування копії витягу із вказаного журналу.

Положеннями ч. 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині витребування копії статуту Приватного підприємства «Нафтогазсистема», копії витягу з журналу реєстрації та зберігання на постійній основі транспортних засобів та оплати послуг із зберігання за період з 13 березня 2021 року по 17 березня 2021 року включно.

Клопотання в частині витребування копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слід залишити без розгляду, оскільки вона долучена відповідачем до відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 12, 81, 83, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Приватного підприємства «Нафтогазсистема:

- копію статуту Приватного підприємства «Нафтогазсистема»;

- копію витягу з журналу реєстрації та зберігання на постійній основі транспортних засобів та оплати послуг із зберігання за період з 13 березня 2021 року по 17 березня 2021 року включно.

3. Клопотання позивача ОСОБА_1 в частині витребування копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань залишити без розгляду.

4. Клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

5. Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нафтогазсистема», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів відкласти на 20 жовтня 2022 року о 12:00 год.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.07.2022
Оприлюднено15.07.2022
Номер документу105227462
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —754/194/22

Постанова від 08.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шкоріна Олена Іванівна

Ухвала від 29.03.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шкоріна Олена Іванівна

Ухвала від 21.12.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шкоріна Олена Іванівна

Рішення від 31.10.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Гринчак О. І.

Рішення від 31.10.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Гринчак О. І.

Ухвала від 12.04.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Гринчак О. І.

Ухвала від 13.07.2022

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Гринчак О. І.

Ухвала від 13.01.2022

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Гринчак О. І.

Ухвала від 13.01.2022

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Гринчак О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні