Головуючий у суді першої інстанції: Гринчак О.І.
У Х В А Л А
21 грудня 2023 року місто Київ
справа № 754/194/22
провадження№22-ц/824/18250/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нафтогазсистема», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2023 року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ПП«Нафтогазсистема», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 30 листопада 2023 року подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.
1 грудня 2023 року Київським апеляційним судом витребувано з Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу № 754/194/22 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Нафтогазсистема», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів.
12 грудня 2023 року до суду апеляційної інстанції з Деснянського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи № 754/194/22.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нафтогазсистема», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.12.2023 |
Оприлюднено | 25.12.2023 |
Номер документу | 115875096 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів» |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Шкоріна Олена Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні