Ухвала

від 12.07.2022 по справі 911/3749/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" липня 2022 р. Справа№ 911/3749/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алатан ЛТД» на рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2022 у справі №911/3749/21 (суддя Конюх О.В., повний текст складено - 10.06.2022) за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алатан ЛТД» про стягнення 348 516,78 грн.,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.05.2022 у справі №911/3749/21 позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алатан ЛТД» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 330 300,46 грн. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» нарахованої відповідно до рішення комісії по розгляду Акта про порушення від 19.08.2020 №К042511, оформленого протоколом №200 від 07.10.2020,5 511,04 грн. процентів річних, 12 705,28 грн. інфляційних втрат, 5 227,75 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алатан ЛТД» на рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2022 у справі №911/3749/21 залишено без руху, витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3749/21.

При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліку шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 0,75 грн.

Апелянтом усунено вказаний недолік апеляційної скарги та надано суду докази доплати судового збору, а саме квитанцію №4519-5472-5424-2581 від 08.07.2022 на суму 0,75 грн.

Також, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Разом з тим, скаржником строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2022 у справі №911/3749/21 не було пропущено, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом 30.05.2022 було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Отже, у такому випадку двадцятиденний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення повинен обчислюватися з дати складання його повного тексту.

Повний текст рішення було складено судом 10.06.2022, відповідно останнім днем строку, у який вказане рішення могло бути оскаржене в апеляційному порядку, є 30.06.2022.

Згідно відтиску штемпеля реєстрації вхідної кореспонденції Північного апеляційного господарського суду, апеляційна скарга була подана апелянтом 30.06.2022, тобто без пропуску встановленого ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строку на апеляційне оскарження.

З огляду на не пропущення скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, його клопотання про поновлення цього строку задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Алатан ЛТД» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алатан ЛТД» на рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2022 у справі №911/3749/21 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, колегія суддів повідомляє учасникам справи, що з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алатан ЛТД» на рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2022 у справі №911/3749/21.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алатан ЛТД» на рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2022 у справі №911/3749/21 призначити на 19 вересня 2022 року о 14 год. 30 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

В.В. Сулім