Ухвала

від 13.07.2022 по справі 910/16028/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" липня 2022 р. Справа№ 910/16028/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія 1999"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 (повний текст рішення складено 14.12.2021)

у справі № 910/16028/21 (суддя Плотницька Н.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Кепітал Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія 1999"

про стягнення 9 132 257,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Кепітал Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія 1999" про стягнення 9 132 257,37 грн заборгованості за договором про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів № 20-08-01/14 від 20.08.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 позов задоволено частково; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія 1999" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Кепітал Груп" заборгованість по тілу кредиту у розмірі 6 139 000,00 грн, заборгованість по процентам у розмірі 655 947,93 грн, пеню у розмірі 1 017 145,57 грн, 3 % річних у розмірі 429 477,94 грн, інфляційних втрат у розмірі 883 797,90 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 136 880,54 грн. В іншій частині позову про стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 6 329,54 грн та 3 % річних у розмірі 558,49 грн відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Синергія 1999" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 по справі № 910/16028/21, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 у справі № 910/16028/21 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/16028/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія 1999" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі № 910/16028/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Синергія 1999", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 21.02.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Однак, враховуючи, що кінцевий строк для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги припав на 02.03.2022 та з урахуванням введеного 24.02.2022 на території України воєнного стану, з метою дотримання розумного балансу між реалізацією права на апеляційне оскарження і принципу юридичної визначеності, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 надано скаржнику додатковий час для виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у даній справі в частині сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 205 475,79 грн.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 було надіслано 16.06.2022 на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія 1999" - offіce@sienergy.com.ua та на електронну адресу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія 1999" адвоката Фарбота М.Р. ІНФОРМАЦІЯ_1, які вказані у апеляційній скарзі.

Також, з долучених до матеріалів справи, вбачається, що вищеказане електронне листування, разом з ухвалою суду апеляційної інстанції від 08.06.2022 було повторно направлено на адресу відповідача на на адресу його представника та отримано 05.07.2022, за електронною адресою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія 1999" адвоката Фарбота М.Р. ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується роздруківкою електронного листування, яка міститься у матеріалах справи.

Таким чином, з урахуванням викладеного, на виконання вимог ухвал Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 та від 08.06.2022 скаржником протягом встановленого судом строку не усунуто недоліки.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія 1999" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі № 910/16028/21 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія 1999" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі № 910/16028/21 повернути.

Матеріали справи № 910/16028/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала