Ухвала

від 13.07.2022 по справі 910/5930/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14.07.2022Справа № 910/5930/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Агропромсистема» (пр.-т. Гагаріна, буд. 23, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код 00915122)

до Громадської організації «Оновлення життя» (вул. Райдужна, буд. 55, кв. 153, м. Київ, 02218; ідентифікаційний код 36866165)

про стягнення 90 488, 83 грн,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Агропромсистема» (далі за текстом - ПрАТ «Агропромсистема», Позивач) до Громадської організації «Оновлення життя» (далі за текстом - ГО «Оновлення життя», Відповідач) про стягнення 90 488, 83 грн заборгованості з додаткової плати за березень - травень 2022 та компенсації комунальних послуг за березень 2022 за договором № 1АПС0220001 від 19.01.2022.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши надані Позивачем докази направлення копії позову з додатками, а саме опис вкладення в цінний лист з відбитком поштового штемпеля від 12.07.2022, поштову накладну № 0730105713876 від 12.07.2022 та фіскальний чек 12.07.2022, суд вказує, що з наданого опису вбачається, що на адресу Відповідача направлено копію позовної заяви № ЄВТ-1906/Ю від 05.07.2022, в той час як до суду подано примірник № АПС-1906/Т від 05.07.2022.

Враховуючи викладене вище, з огляду на надані Позивачем докази, суд дійшов висновку, що на адресу Відповідача направлено копію позову, який відрізняється від примірника поданого до суду.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 164, 172 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частини 1, 2 статті 174 та статті 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПрАТ «Агропромсистема» - залишити без руху.

2. Встановити ПрАТ «Агропромсистема» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви № АПС-1906/Б від 05.07.2022.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 14.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС