Ухвала

від 13.07.2022 по справі 826/6062/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/6062/18

УХВАЛА

14 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Лічевецького І.О., Кучми А.Ю.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 826/6062/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 09.08.2018 у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" до Антимонопольного комітету України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Август Пром", Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусоіл" про визнання протиправним та скасування рішення

,

В С Т А Н О В И Л А :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» (далі також - позивач або Філія) з позовною заявою до Антимонопольного комітету України (далі також - відповідач або АМК), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Август Пром» (далі також - третя особа 1 або ТОВ «Август Пром»), Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСОІЛ» (далі також - третя особа 2 або ТОВ «ОПТІМУСОІЛ»), в якій просило суд визнати протиправним та скасувати рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель від 03.04.2018 № 3053-р/пк-пз, оголошення UA-2017-11-21-000326-а.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2018 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить суд вказане судове рішення скасувати та винести нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. На думку апелянта, оскаржувана постанова винесена судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2018 року залишено без змін.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018, у якій заявник просить прийняти додаткове рішення та вирішити питання про розподілу витрат пов`язаних з розглядом справи.

27.01.2022 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 826/6062/18.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та обгрунтування заяви, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Колегія суддів звертає увагу на те, що за наслідком розгляду апеляційної скарги митного органу, колегією суддів було прийнято постанову про скасування оскаржуваного рішення суду та прийнято нове судове рішення, яким задоволено позовні вимоги. При цьому, роз`яснено, що постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Не погодившись із постановою суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся до Верховного суду з касаційною скаргою.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.09.2020 у справі № 826/6062/18 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 серпня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, на момент розгляду заяви про прийняття додаткового судового рішення до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018, яку було скасовано Верховним Судом, заява апелянта про ухвалення додаткового судового рішення у справі не підлягає задоволенню.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 252, 321, 325, 328 - 331 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 826/6062/18- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 329 - 331 КАС України.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді А.Ю. Кучма

І.О. Лічевецький