Ухвала

від 30.06.2022 по справі 947/20136/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/20136/21

Провадження № 2-з/947/607/22

УХВАЛА

01.07.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю

Представника позивача адвоката Пташинської В.П.

Представників відповідача адвоката Тарасенко О,Ю.

розглянувши у судовому засіданні, проведеному в режимі відеокнференції клопотання представника позивача адвоката Пташинської В.П. щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Зеніт плюс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором підряду, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2021 року ТОВ «ТД «Зеніт плюс» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором підряду від 15.07.2020 року №15/07 у розмірі 1379702,11 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

До судового засідання заходами електронного суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «ТД «Зеніт плюс» про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати зі Слідчого відділу відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для огляду в судовому засіданні оригінал договору підряду №15/07 та кошторису №1 від 15.07.2020 року, акту-приймання передачі №605 від 01.06.2021 року, укладені між ТОВ «ТД «Зеніт плюс» та ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представником позивача адвокат Пташинська В.П. підтримала клопотання та просить його задовольнити, мотивуючи клопотання тим, що витребувані доказі матимуть вагоме значення для розгляду справи, а також для вирішення питання щодо призначення експертизи.

Заперечень щодо клопотання не надходило.

Суд, розглянувши клопотання позивача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Слідчий відділвідділ поліції №5Одеського районного управлінняполіції №1ГУНП в Одеськійобласті (65039 м.Одеса,вул.Канатна,буд.101корп.В)надати суду для огляду в судовому засіданні, що відбудеться 07.09.2022 року о 14.30 годин оригінал договору підряду №15/07 та кошторису №1 від 15.07.2020 року, акту-приймання передачі №605 від 01.06.2021 року, укладені між ТОВ «ТД «Зеніт плюс» та ОСОБА_1 , які містяться у кримінальному провадженні № 12022163510000422 від 23.06.2022 року

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити Слідчому відділу поліції№5Одеського районного управлінняполіції №1ГУНП в Одеськійобластідля виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.