Ухвала

від 13.07.2022 по справі 675/1404/21

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/1404/21

Провадження № 2/675/119/2022

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

14 липня 2022 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання Бойчука Т. М., представника позивачів ОСОБА_1 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні упорядку загальногопозовного провадженняв залісуду м.Ізяслав цивільнусправу запозовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування у Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачів адвоката Каруна В. П. задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Куті Володимиру Павловичу (вул. Афоніна, 4а, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30400).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 6822184500:07:005:0020 на земельні ділянки, що належать на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія ХМ № 2458, та належала на праві приватної власності ОСОБА_4 , спадкоємцем якої є ОСОБА_2 , на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія ХМ № 2459? Якщо так, то вказати розміри, площу та конфігурацію відповідного накладення.

У випадку виявлення експертом під час проведення експертизи інших даних (обставин), які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно зазначити ці обставини у висновку.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали, та матеріали цивільної справи № 675/1404/21, провадження №2/675/119/2022 направити експерту для виконання.

Оплату вартості роботи експерта провести за рахунок позивачів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , які її гарантують.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. В. Пашкевич