Ухвала

від 13.07.2022 по справі 675/1404/21

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/1404/21

Провадження № 2/675/119/2022

У Х В А Л А

14 липня 2022 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання Бойчука Т. М., представника позивачів ОСОБА_1 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні упорядку загальногопозовного провадженняв залісуду м.Ізяслав цивільнусправу запозовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування у Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

У поданій до суду позовній заяві ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просять визнати недійсним Наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 29.12.2017 № 21-24543-СГ, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в комунальну власність М`якотівській сільській раді Ізяславського району Хмельницької області для створення громадських пасовищ, яка розташована за межами населених пунктів М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області та передано в комунальну власність М`якотівській сільській раді Ізяславського району Хмельницької області земельну ділянку загальною площею 31,6088 га (кадастровий номер 6822184500:07:005:0020) із цільовим призначенням землі загального користування (громадські пасовища) (18,00), яка розташована за межами населених пунктів М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, та скасувати державну реєстрацію права власності з припиненням права власності М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, правонаступником якої є Плужненська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, на земельну ділянку кадастровий номер 6822184500:07:005:0020, площею 31,6088 га (номер запису про право власності 25345189 від 15.03.2018; рішення про державну реєстрацію права індексний номер 40227320 від 21.03.2018), а також скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію вказаної земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат Карун В. П. заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою з`ясування питань, що мають значення для вирішення спору і потребують спеціальних знань.

В обґрунтування клопотання зазначив, що враховуючи зміст позовних вимог, предмет спору та те, що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання з метою вирішення питання щодо накладення координат меж земельної ділянки з кадастровим номером 6822184500:07:005:0020 на земельні ділянки, що належать на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія ХМ №2458, та належала на праві приватної власності ОСОБА_4 , спадкоємцем якої є ОСОБА_2 , на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія ХМ № 2459, існує необхідність у призначенні у даній цивільній справі судової земельно-технічної експертизи.

Інші сторони, їхні представники та учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та у встановленому законом порядку. Крім того, попередньо зверталися до суду з клопотаннями про розгляду справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 2 вказаної статті ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу в справі за умови, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В даній справі підставою позову є накладення земельної ділянки відповідача Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, з кадастровим номером 6822184500:07:005:0020 на земельні ділянки позивачів.

Отже, враховуючи зміст позовних вимог, предмет спору, з метою вирішення питання щодо накладення координат меж земельних ділянок та сприяючи повному, всебічному розгляду справи, для встановлення, обставин, що мають значення для правильного, всебічного й об`єктивного розгляду справи потрібні спеціальні знання, тому на переконання суду, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, з врахуванням доводів на які посилається представник позивачів, необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Слід зазначити, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

При цьому, за приписами ч. 6 ст.81ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням обставин справи, зважаючи на предмет та підстави позову, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання про призначення експертизи, що в цілому відповідає загальним засадам цивільного судочинства та положенням ст. ст. 12, 76-81 ЦПК України.

Враховуючи, що зазначене клопотання заявлено зі сторони позивачів, тому саме на них і повинні бути покладені витрати, пов`язані із проведенням даної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 210, 252, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачів адвоката Каруна В. П. задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Куті Володимиру Павловичу (вул. Афоніна, 4а, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30400).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 6822184500:07:005:0020 на земельні ділянки, що належать на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія ХМ № 2458, та належала на праві приватної власності ОСОБА_4 , спадкоємцем якої є ОСОБА_2 , на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія ХМ № 2459? Якщо так, то вказати розміри, площу та конфігурацію відповідного накладення.

У випадку виявлення експертом під час проведення експертизи інших даних (обставин), які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно зазначити ці обставини у висновку.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали, та матеріали цивільної справи № 675/1404/21, провадження №2/675/119/2022 направити експерту для виконання.

Оплату вартості роботи експерта провести за рахунок позивачів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , які її гарантують.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15 липня 2022 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич