Ухвала

від 09.06.2022 по справі 1-371/11

ЖАШКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 1-371/11

1-в/693/8/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків подання ст. інспектора Жашківського районного сектору з питань пробації капітана вн. служби ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сабадаш Уманського (Жашківського) району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, засудженого 22.04.2011 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст.205, ч. 2 ст. 358 КК України до двох років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 ,

районного сектору з питань пробації

засуджений - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Жашківського районного сектору з питань пробації капітан вн. служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи це тим, що згідно вироку Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2011 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358 КК України, до двох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 неодноразово попереджений органом виконання покарання за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Згідно вироку суду ОСОБА_4 зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи, а згідно постанови кримінально виконавчої інспекції - 2 рази на місяць.

Однак засуджений 21.12.2011 р., 04.01.2012 р. та знову 18.01.2012 року на реєстрацію в установлені дні не з`явився, у зв`язку з чим 30.01.2012 року до Жашківського районного суду було направлено подання для вирішення питання про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, яке було частково задоволене постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 13.02.2012 року, а засудженого ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Зазначає, що 26.12.2018 року ОСОБА_4 було затримано працівниками СКП Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області та доставлено до Жашківського райсуду.

У зв`язку з цим просить суд скасувати покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 вважає клопотання необґрунтованим.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив не позбавляти його волі та надати йому шанс на виправлення.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судом встановлено, що згідно вироку Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2011 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст.205, ч. 2 ст. 358 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Згідно з приписами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів особової справи № 51/2011 р. вбачається, що засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік Жашківським КВІ 12.12.2011 року та постановою від 12.12.2011 йому призначено дні явки на реєстрацію - 1-ша та 3-тя середа кожного місяця.

31.01.2012 року заступник начальника Жашківського міжрайонного відділу КВІ УДДУПВП у Черкаській області ОСОБА_8 звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 13.02.2012 року подання заступника начальника Жашківського міжрайонного відділу КВІ УДДУПВП у Черкаській області ОСОБА_8 про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 задоволено частково. Оголошено у розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рапорту Т.в.о. оперуповноваженого СКП Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , 26.12.2018 року ОСОБА_4 було затримано працівниками СКП Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області та доставлено до Жашківського райсуду.

26.12.2018 року до Жашківського районного суду Черкаської області звернувся з поданням ст. інспектор Жашківського районного сектору з питань пробації капітана вн. служби ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судові засідання засуджений 20.02.2019 року, 17 квітня 2019 року, 31.05.2020 року, 14.08.2019 року , 11.09.2019 року та 10.10.2019 року ОСОБА_4 не заявлявся. Ухвали про привід засудженого залишені без виконання.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 10.10.2019 року провадженняз розгляду подання старшого інспектора Жашківського районного сектору з питань пробації капітана вн. служби ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання зупинено. Оголошено у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

Згідно листа начальника відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 24.03.2021 року № 1155/51/01-21, ОСОБА_4 розшуканий та 10.03.2021 року знятий з державного розшуку.

У судові засідання 30.04.2021 року та 01.06.2021 року ОСОБА_4 не з`явився. Постанова про привід засудженого у судове засідання залишена без виконання.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 01.06.2021 року провадження з розгляду подання старшого інспектора Жашківського районного сектору з питань пробації капітана вн. служби ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання зупинено. Оголошено у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

Згідно листа начальника відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 29.07.2021 року № 2917/51/01-21, встановлено місце перебування ОСОБА_4 .

У судові засідання 02.09.2021 року, 04.10.2021 року та 02.11.2021 року ОСОБА_4 не з`явився. Постанова про привід засудженого у судове засідання залишена без виконання.

Згідно ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 02.11.2021 року провадження з розгляду подання старшого інспектора Жашківського районного сектору з питань пробації капітана вн. служби ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання зупинено. Оголошено у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

При розгляді подання судом надано оцінку особі засудженого та його поведінці під час виконання вироку на підставі наданих доказів.

Згідно з частинами 1-4 статті 166 Кримінального-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Однак, зазначених в ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України обставин у судовому засіданні встановлено не було, оскільки поведінка засудженого не свідчить про злісне небажання останнього ставати на шлях виправлення, разом з тим вбачається, що після оголошення розшуку засудженого та встановлення його місцезнаходження співробітниками органів внутрішніх справ, останні повідомляли про це суд, однак за вказаними співробітниками адресами, за якими в подальшому викликався засуджений, останній за місцем проживання був відсутній.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що з часу звернення вироку до виконання пройшло більше десяти років і засуджений не вчинив нових кримінальних правопорушень, при за вказаний період ст.205 КК України, за якою був засуджений ОСОБА_4 , виключено з Кримінального кодексу Україну на підставі Закону № 101-IX від 18.09.2019 року, суд приходить до висновку, що з огляду на давність звернення вироку до виконання, засуджений втратив суспільну небезпечність, а тому підстав для скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.166 КВК України, Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за № 120/33091, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання ст. інспектора Жашківського районного сектору з питань пробації капітана вн. служби ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_11