Ухвала

від 14.07.2022 по справі 755/19664/20

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/19664/20

Провадження №: 2/755/1606/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

вивчивши в приміщенні суду в м. Києва матеріали цивільної справи №755/19664/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Атлас», ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, поділ спільного майна подружжя, стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту припинення шлюбних відносин, визнання спільним боргом подружжя, стягнення грошових коштів,-

у с т а н о в и в:

В судовому засіданні 07.07.2022 року Дніпровським районним судом м. Києва було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду у справі № 755/19664/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Атлас», ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, поділ спільного майна подружжя, стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту припинення шлюбних відносин, визнання спільним боргом подружжя, стягнення грошових коштів, яким основний та зустрічний позов задоволено частково.

При цьому, при підготовці до написання повного тексту судового рішення судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини вступної та резолютивної частини судового рішення з технічних причин зазначено частку інвестиційних внесків знаком «?» замість «1/2» частки.

Наявність такої технічної описки підтверджується матеріалами справи, оскільки фактично в судовому засіданні, яке відбулося 07.07.2022 року за участю позивача - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та представників сторін, судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, у тому числі про визнання за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя права власності на Ѕ частку інвестиційних внесків по оплаті вартості квартири АДРЕСА_1 (проектний номер будинку 18-21) на підставі Інвестиційного договору № МЛ18-21/К027/1 від 24 грудня 2019 року укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Атлас».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки очевидною є наявність технічної описки щодо зазначення в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду від 07.07.2022 року частки права власності «?» замість вірної «1/2» частки, така описка підлягає виправленню за відповідною ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 265, 269, 353-355 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у абзац третій резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07.07.2022 року по справі №755/19664/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Атлас», ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, поділ спільного майна подружжя, стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту припинення шлюбних відносин, визнання спільним боргом подружжя, стягнення грошових коштів, де зазначену частку інвестиційних внесків «?» замінити на «1/2» частку інвестиційних внесків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 15.07.2022 року.

Суддя