Ухвала

від 14.07.2022 по справі 305/1113/22

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/1113/22

Номер провадження 2-о/305/31/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2022 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

присяжних Богуняка М.М., Ковбаснюка Р.М.,

при секретарі судового засідання Орос С.Ю.,

за участю представника заявника адвоката Онофрея В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та його представника адвоката Онофрея Василя Костянтиновича, заінтересована особа орган опіки та піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 та його представника адвоката Онофрея Василя Костянтиновича, заінтересована особа орган опіки та піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно з заявленими вимогами, заявник ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с. Богдан Рахівського району Закарпатської області, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з заявою, заявником та його представником, до суду було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по даній справі та доручення її проведення лікарям-експертам Обласного Комунального Некомерційного Підприємства Чернівецької обласної психіатричної лікарні, яке в судовому засіданні було підтримано представником заявника.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явились, надали до суду клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи, в якій зазначили, що не заперечують проти призначення судової психіатричної експертизи, а також заявлених позивачем вимог.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно доп.2ч.1ст.105ЦПК України призначенняекспертизи судомє обов`язковиму разізаявлення клопотанняпро призначенняекспертизи обомасторонами.Призначення експертизисудом єобов`язковим такожза клопотаннямхоча боднієї ізсторін,якщо усправі необхідновстановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потрібні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

За таких обставин, враховуючи наявністьдостатніх данихпро психічнийрозлад здоров`ягр. ОСОБА_4 та необхідністьвстановлення того,чи розумієвін значеннясвоїх дійв силусвого стануздоров`я тачи можекерувати своїмидіями, суд вважає за необхідне клопотання заявника тайого представника задовольнити та призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Обласного Комунального Некомерційного Підприємства Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Оскільки проведеннясудово-психіатричної експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та його представника адвоката Онофрея Василя Костянтиновича, заінтересована особа орган опіки та піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105,252,253, 258-260, 298ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвокатаОнофрея ВасиляКостянтиновича пропризначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі№ 305/1113/22 за заявою ОСОБА_1 та його представника адвоката Онофрея Василя Костянтиновича, заінтересована особа орган опіки та піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричнуекспертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Обласного Комунального Некомерційного Підприємства Чернівецької обласної психіатричної лікарні, розташованої за адресою: 58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. М. Мусоргського, буд. 2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи хворіє громадянин, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Богдан Рахівського району Закарпатської області, душевною хворобою або психічним захворюванням (якшо так, то яким)?

- чи здатний громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

- чи може громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров`я брати особисто участь у розгляді цивільної справи?

У разінеобхідності урозпорядження експертівнадати матеріалицивільної справи № 305/1113/22.

Копію ухвали направити для виконання лікарям-експертам Обласного Комунального Некомерційного Підприємства Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , роз`яснивши йому про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Попова

Присяжні: М.М. Богуняк

Р.М. Ковбаснюк