Ухвала

від 13.07.2022 по справі 687/1114/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 687/1114/21

Провадження № 22-ц/4820/1004/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

з участю представника позивача Рудика В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» про зупинення провадження у справі,

встановив:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» (далі ТОВ «Агрохолдинг 2012») про розірвання договору оренди землі.

ОСОБА_1 зазначив, що на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №051222 від 14 червня 2007 року він є власником земельної ділянки площею 0,988 га, кадастровий номер 6825286400:05:001:0150, розташованої за межами населених пунктів колишньої Почапинецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

18 лютого 2013 року між позивачем і Товариством з обмеженою відповідальністю «Оболонь Агро» (далі ТОВ «Оболонь Агро») укладено договір оренди землі №323, за умовами якого він передав ТОВ «Оболонь Агро» вказану земельну ділянку у платне користування строком на 10 років. Право оренди земельної ділянки за цим договором зареєстровано 28 грудня 2013 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про інше речове право 4124137).

Пунктом 40 договору оренди землі передбачено, що перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи, а також реорганізація юридичної особи орендаря є підставою для зміни умов або розірвання договору.

22 вересня 2021 року ТОВ «Оболонь Агро» припинено в результаті реорганізації приєднання до ТОВ «Агрохолдинг 2012», однак відповідач не дає згоди на розірвання договору оренди землі.

За таких обставин ОСОБА_1 просив суд розірвати договір оренди землі №323, укладений 18 лютого 2013 року між ОСОБА_1 і ТОВ «Оболонь Агро» щодо земельної ділянки площею 0,988 га, кадастровий номер 6825286400:05:001:0150.

Рішенням Чемеровецькогорайонного судуХмельницької областівід 30березня2022року позов задоволено частково.

Розірвано договір оренди землі №323, укладений 18 лютого 2013 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Оболонь Агро» щодо земельної ділянки 0,988 га, кадастровий номер 6825286400:05:001:0150, право оренди на підставі якого зареєстровано 28 грудня 2013 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 4124137.

Стягнено з ТОВ «Агрохолдинг 2012» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908 грн.

Стягнуто з ТОВ «Агрохолдинг 2012» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

В решті позову відмовлено.

ТОВ «Агрохолдинг 2012» подало апеляційну скаргу на це судове рішення.

В апеляційному суді ТОВ «Агрохолдинг 2012» заявило клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду постанови Хмельницького апеляційного суду від 4 листопада 2011 року у справі №687/35/21, в якій вирішувалося питання про стягнення з ТОВ «Агрохолдинг 2012» на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу адвоката Рудика В.М. з урахуванням співмірності розміру цих витрат із складністю справи.

Частиною 1 статті 368 ЦПК України визначено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Заслухавши думку учасника судового процесу, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ «Агрохолдинг 2012» не підлягає задоволенню.

Оскільки ТОВ «Агрохолдинг 2012» просить зупинити провадження у справі до перегляду судового рішення в іншій справі, який здійснюється колегією суддів касаційного суду, тобто не палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, то підстави для зупинення провадження у цій справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 252, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» про розірвання договору оренди землі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Повне судове рішення складено 15 липня 2022 року.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук