Ухвала

від 12.07.2022 по справі 911/2240/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" липня 2022 р. Справа№ 911/2240/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про зупинення провадження у справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2022

у справі № 911/2240/21 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Сагайдачного,121»

про стягнення 3 222,41 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2022 у справі № 911/2240/21.

Так, рішенням Господарського суду Київської області від 19.01.2022 у справі №911/2240/21 у задоволенні позову відмовлено повністю. При ухваленні цього рішення суд керувався правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.09.2021 р. у справі № 904/6992/20, відповідно до якої зазначив, що істинність твердження позивача щодо наявності підстав для стягнення збитків, зокрема в контексті наявності збитків та їх розміру, протиправності поведінки заподіювача збитків та існування причинного зв`язку такої поведінки із заподіяними збитками, ураховуючи принципи змагальності, диспозитивності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом підлягала доведенню позивачем перед судом.

23.05.2022 від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшло клопотання про зупинення провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у даній справі відповідно до ст. 228 ГПК України до закінчення розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №904/6994/20. Позивач посилається на те, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 12.04.2022 у справі №904/6994/20 прийнято до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на постанову Центраьного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у зв`язку з відступленням від висновку Верховного Суду, викладеного у постановах від 25.03.2021 у справі №910/4608/20 та від 21.09.2021 у справі 904/6992/20 стосовно того, що право на стягнення збитків з споживача, передбачене пунктом 1 пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу, не звільняє постачальника (позивача) від обов`язку доведення наявності таких збитків та їх розміру належними та допустимими доказами у порядку, передбаченому ГПК України.

Відтак, у даній справі спір виник з приводу застосування (неоднакового трактування, розуміння) пункту 1 пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу.

З наведеного вбачається, що під час перегляду судового рішення у справі №904/6994/20 Верховним Судом у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи буде викладено висновок про застосування норм пункту 1 пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу, що може вплинути на правильність вирішення спору у даній справі №911/2240/21.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібність павовідносин означає, зокрема, тотожність об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи. Вказаний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/24257/16.

Правовідносини у справі, яка переглядається об`єднаною палатою Верховного Суду, є подібними з правовідносинами у даній справі.

За таких обставин, з метою дотримання єдності судової практики, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі №911/2240/21 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Верховного Суду справи №904/6994/20.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про зупинення провадження у справі №911/2240/21 задовольнити.

2. Зупинити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2022 у справі №911/2240/21 до перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №904/6994/20.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результат розгляду справи №904/6994/20 Верховним Судом у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков