Ухвала
від 14.07.2022 по справі 921/306/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/306/22

Суддя Стопник С.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №352 від 12.07.2022)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ільченка Олександра Олександровича, АДРЕСА_1

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Ялинка", вул. Івана Франка, 52, с. Нове Село, Підволочиський район, Тернопільська область

про стягнення 231 753,06 грн, з яких 200 000,00 грн - заборгованість за оплачений, але не поставлений товар, 3013,06 грн - 3% річних, 28740,00 грн інфляційного збільшення суми боргу.

Встановив:

Загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви, що подається до господарського суду, визначені ст.ст.162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, частиною 2 ст.164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

В даному випадку, позовна заява подається ФОП Ільченком О.О., проте доказів в підтвердження реєстрації його як фізичної особи-підприємця до заяви не додано.

Також, частиною 1 ст.164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, в даному випадку заявником не додано належних доказів в підтвердження відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу листом з описом вкладення.

Згідно п.п. 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Факт надання послуг поштового зв`язку підтверджується розрахунковим документом відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В даному випадку до позовної заяви додано лише фіскальний чек відділення АТ "Укрпошта" від 07.07.2022 про направлення рекомендованого листа ТОВ "Українська Ялинка", який не може підтверджувати направлення останньому саме копії позовної заяви з додатками, що свідчить про недотримання заявником положень ст.ст.164, 172 ГПК України.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява (вх.№352 від 12.07.2022) підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути виявлені судом недоліки позовної заяви, а саме:

- подати докази в підтвердження реєстрації позивача як фізичної особи-підприємця;

- подати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх.№352 від 12.07.2022) Фізичної особи-підприємця Ільченка Олександра Олександровича - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (15.07.2022) та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити ФОП Ільченку О.О. (його представнику).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.Г. Стопник

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення14.07.2022
Оприлюднено18.07.2022
Номер документу105268591
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/306/22

Судовий наказ від 07.11.2022

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стопник С.Г.

Ухвала від 26.09.2022

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стопник С.Г.

Рішення від 11.09.2022

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стопник С.Г.

Рішення від 11.09.2022

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стопник С.Г.

Ухвала від 25.08.2022

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стопник С.Г.

Ухвала від 21.08.2022

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стопник С.Г.

Ухвала від 28.07.2022

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стопник С.Г.

Ухвала від 14.07.2022

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стопник С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні