Ухвала

від 14.07.2022 по справі 911/1320/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/1320/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-ТВ" (далі - ТОВ ""Бест-ТВ", відповідач, скаржник)

на рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022

у справі № 911/1320/21

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (далі - ГС "КАМП", позивач)

до ТОВ "Бест-ТВ"

про вважати укладеним договір,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Бест-ТВ" 19.02.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати повністю рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 у справі № 911/1320/21; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.02.2022 для розгляду касаційної скарги у справі 911/1320/21 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Булгакової І.В., Львова Б.Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2022 касаційну скаргу ТОВ "Бест-ТВ" у справі №911/1320/21 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали про усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання:

1) касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстави (підстав) касаційного оскарження судових рішень, визначену (визначені) у конкретному пункті (пунктах) частини другої статті 287 ГПК України з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права чи/або порушення норм процесуального права під час прийняття оскаржуваних судових рішеннях у даній справі;

2) документа на підтвердження сплати судового збору в розмірі 4 540,00 грн, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету України судового збору за розгляд справ Верховним Судом.

Роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде повернуто касаційну скаргу на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Верховним Судом 06.04.2022 надіслано копію вказаної вище ухвали суду на юридичну адресу ТОВ "Бест-ТВ", яка міститься в касаційній скарзі (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Привокзальна площа, 3), та на адресу представника скаржника - Адвокатське бюро «Гатинюк та партнери» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68, офіс 317), що підтверджується реєстром поштових відправлень та відміткою Суду на зворотній стороні останнього аркушу ухвали Верховного Суду від 06.04.2022 у справі №911/1320/21.

Крім того, вищевказана інформація про постановлення ухвали Верховного Суду від 06.04.2022 у справі №911/1320/21 розміщена на сайті «Судова влада України».

На адресу Верховного Суду органом поштового зв`язку повернуто лист з копією ухвали Верховного Суду від 06.04.2022 у справі №911/1320/21, який був надісланий на адресу представника скаржника Адвокатського бюро «Гатинюк та партнери» та повернутий до Верховного Суду - 20.06.2022.

У якості причин неотримання процесуального документу у поштовому відділені (Київ 37) 16.06.2022 на довідці ф.20 проставлено відмітку: «за закінченням терміну зберігання».

Водночас 15.06.2022 Верховним Судом повторно направлено копію ухвали від 06.04.2022 у справі №911/1320/21 на юридичну адресу ТОВ "Бест-ТВ", яка міститься в касаційній скарзі (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Привокзальна площа, 3), та на адресу представника скаржника - Адвокатське бюро «Гатинюк та партнери» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68, офіс 317), що підтверджується реєстром поштових відправлень та відміткою Суду на зворотній стороні останнього аркушу ухвали Верховного Суду від 06.04.2022 у справі №911/1320/21.

Копію ухвали суду від 06.04.2022 отримано ТОВ "Бест-ТВ" - 21.06.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги припадає на 01.07.2022.

Водночас станом дату постановлення даної ухвали, від ТОВ "Бест-ТВ" до Касаційного господарського суду не надходило заяв про усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги, в тому числі документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання касаційної скарги до Верховного Суду.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що скаржник протягом встановленого Судом строку не усунув недоліки поданої ним же касаційної скарги.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України суд касаційної інстанції вирішує питання про повернення касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи, що протягом встановленого строку ТОВ "Бест-ТВ" не усунуло недоліків поданої ним же касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику, у відповідності до частини п`ятої статті 292 ГПК України.

При цьому Верховним Судом ураховано принцип рівності сторін перед законом і судом, принцип змагальності судового процесу, з огляду на що належний баланс між забезпеченням реалізації звернення заявника до суду касаційної інстанції (за умови виконання вимог закону щодо форми та змісту касаційної скарги) та принципу res judicata, у даній справі судом касаційної інстанції дотримано.

Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу ТОВ "Бест-ТВ", що у разі повернення касаційної скарги, скаржник не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою у відповідності до вимог статей 288, 290, 291 ГПК України.

Керуючись статтею 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-ТВ" на рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 у справі № 911/1320/21 повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов