Ухвала
від 17.07.2022 по справі 573/695/22
БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/695/22

Номер провадження 2/573/240/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду

18 липня 2022 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства Агрофірма "Верес" (41846, Сумська область, Сумський район, с. Ганнівка-Вирівська) про витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

11 липня 2022 року позивач здав на пошту зазначений вище позов, який надійшов до суду 15 липня 2022 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування у відповідача завіреної копії договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5920688200:02:001:0132, який було укладено 02 листопада 2015 року.

З огляду на положення ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч вказаним вимогам позивачем до заяви взагалі не долучені будь-які відомості про неможливість отримання тих документів, про витребування яких він просить або про складнощі в їх отриманні.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 84, 187, 274 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства Агрофірма "Верес" (41846, Сумська область, Сумський район, с. Ганнівка-Вирівська) про витребування земельної ділянки.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 15 серпня 2022 року о 09 годині з викликом сторін.

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Сторонам направити копії даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудБілопільський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення17.07.2022
Оприлюднено19.07.2022
Номер документу105279105
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —573/695/22

Ухвала від 15.06.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 07.06.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 06.06.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Постанова від 09.05.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 09.05.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Постанова від 09.05.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 09.05.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 30.03.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 30.03.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Рішення від 15.02.2023

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Замченко А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні