Ухвала

від 17.07.2022 по справі 709/695/20

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №709/695/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,

представника відповідача - Реви С.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання укладеними договорів оренди (суборенди) за рішенням суду,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2021 року у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 червня 2022 року у даній справі поновлено провадження у зв`язку з поверненням матеріалів справи та призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про направлення даної справи в експертну установу для проведення експертизи. Дане клопотання мотивоване тим, що справа повернута до суду на підставі несплати рахунка №261 від 27 січня 2022 року, який ні позивач, ні суд не отримували, та, відповідно, позивач не мав змоги його оплатити, а тому представник позивача просить суд направити дану справу в експертну установу для виконання ухвали суду, яка набрала законної сили, про призначення експертизи.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідачів у підготовчому судовому засіданні пояснив, що один з відповідачів перебуває за кордоном, а інший захворів, а тому вони не мали змоги з`явитися до суду. Щодо клопотання представника позивача про направлення справи в експертну установу покладався на розсуд суду.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 1.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5,- у випадках, передбачених законодавством, експертною установою надсилається рахунок вартості робіт за проведення експертиз (експертних досліджень).

Враховуючи ту обставину, що ухвала суду про призначення експертизи набрала законної сили, проте не була виконана, рахунок про оплату експертизи до суду не надсилався, а тому клопотання представника позивача про направлення справи в експертну установу для виконання ухвали про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання укладеними договорів оренди (суборенди) за рішенням суду - направити до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2021 року про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Зобов`язати Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпро" рахунок за проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи протягом 90 календарних днів із дня отримання ухвали та матеріалів справи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя В.В.Левченко