Ухвала

від 17.07.2022 по справі 400/2567/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 липня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/2567/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Шеметенко Л.П. , Турецької І.О.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року по справі № 400/2567/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської фірми «Дніпро» до Головного управління ДПС в Миколаївській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської фірми «Дніпро» до Головного управління ДПС в Миколаївській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Миколаївській області, було подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначав, що у законодавчо встановлений строк управлінням було подано апеляційну скаргу, однак вона була повернута у зв`язку з тим, що апелянтом у строк встановлений судом не усунуто недоліки скарги, а саме не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги. При цьому до повторно поданої апеляційної скарги апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, з 24.02.2022 року в Україні введений воєнний стан строком на 30 діб на всій території України, який вподальшому був неодноразово продовжений.

Також листом торгово-промислової палати України від 28.02.2022 року № 2024/02.0-7.1 торгово-промислова палата України засвiдчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 No64/2022.

Судом встановлено, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2022 року повернуто подану ГУ ДПС в Миколаївській області апеляційну скаргу, у зв`язку з тим, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений ухвалою апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги ГУ ДПС в Миколаївській області.

На думку суду, доводи апелянта, що вищезазначені обставини позбавили апелянта можливості своєчасно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги є обгрунтованими.

Крім того, суд враховує, що апелянтом після повернення апеляційної скарги у найкоротший термін вчинено процесуальні дії щодо повторного подання апеляційної скарги із наданням доказів сплати судового збору, а тому суд вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 295, 296, 300, 301 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС в Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року по справі № 400/2567/21.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/2567/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.Судді Турецька І.О.